Определение № 2318 от 04.08.2022, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 1637/2022
- Вид
- Определение № 2318
- Подписан
- 04.08.2022
- Състав
- ИВЕТА ЖИКОВА ПЕКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.58 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ гр.Варна, 04.08.2022г.
Варненският административен съд, Шести състав, в закрито заседание на четвърти август две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА като разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 1637 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е жалба от М.Ж.Г., изтърпяващ присъда в затвора ***- ЗО *** с №
222/2022г., подадена чрез адв.Н., съдебен адрес-*** против заповед № Л-2606/28.06.2022г. на заместник Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която на основание чл.58 ЗИНЗС и т.3.11 от заповед № Л-919/08.03.2017г. на Главен директор на ГД“ИН“ е наредено лишеният от свобода Г. да бъде преместен в затвора град *** за доизтърпяване на наложеното наказание.
Представени са писмени доказателства и адвокатско пълномощно. Не са представени доказателства за внесена ДТ.
С разпореждане
№9479/20.07.2022г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя да представи доказателства за внесена ДТ, и е задължил административния орган да представи доказателства за датата на депозиране на жалбата чрез административния орган, доказателства за компетентността на органа, издал оспорената заповед /за делегиране или заместване/, заповед № Л-919/08.03.2017г.-посочена като основание за издаване на акта, както и други доказателства, ако такива са налице, които представляват част от административната преписка по оспорения акт и не са представени с нея.
С молба с.д11516/26.07.2022г. жалбоподателят е представил б.б. за внесена ДТ, а с писмо с.д.11908/03.08.22г. са представени писмени доказателства от ответната страна.
От същите е видно, че жалбата е подадена в срок.
Предвид горното и на основание чл.154, ал.1 АПК, 163, ал.2 АПК и чл.171, ал.4 АПК О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 1637 по описа на Административен съд – Варна за 2022г. - жалбоподател М.Ж.Г., ответник- заместник Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 14 (четиринадесет) – дневен срок от връчване на настоящото да представи писмен отговор по жалбата предмет на адм.д.№ 1637 по описа за 2022г., да посочи доказателства, както и да приложи писмените такива, с които разполага, и да изрази становище по доказателствените искания на жалбоподателя.
УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на твърденията в жалбата и че в 14-дневен срок от съобщението следва да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага, извън представените по делото.
УКАЗВА на ответната страна, че следва да представи в 14-дневен срок от съобщението всички доказателства, ако такива са налице и не са представени с административната преписка, а представляват част от същата.
УКАЗВА на административния орган, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022г. от 14,45 часа, за когато да се призоват страните.
СЪДИЯ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№