Решение № 41 от 07.11.2024, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Пещера, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20245240200075 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63д от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от юрк.С. в качеството й на процесуален представил на ответника по АХД № 75/2024година по описа на ПщРС ,в която сочи ,че в постановеното по делото решение съдът не е присъдил в полза на АНО направените по делото разноски каквото искане е било своевременно направено.Моли да се постанови съдебен акт като в полза на АНО се присъди възнаграждение на юросконсулт.В подкрепа на твърденията и исканията н е се сочат нови доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.144 от АПК - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.

В изпълнение на горната разпоредба и при условията на чл. 250 от ГПК препис от молбата на пълномощника на АНО е изпратена на насрещната страна с указания за право на отговор в едноседмичен срок какъвто не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата счита ,че същата е процесуално допустима ,тъй като е депозирана в срока предвиден в чл.250 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в 1 открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, в което се установява следното :

С решение № 36 от 15.07. 2024 година постановено по АХД № 75/2024 година по описа на ПщРС е Потвърдено изцяло атакуваното писмено НП № 13-2400052 от 26.02.2024 година на Директора на Д“ИТ“ –Пазарджик като съдът не е присъдил разноски.

Видно от книжата по АНД № 75/2024 година в с.з. на 26.06.2024 година процесуалния представител на АНО е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда.

В чл.78,ал.8 от ГПК-в полза на ЮЛ или ЕТ се присъжда и възнаграждение в размер определен от съда,ако те са били защитавани от юрисконсулт

Съгласно чл.24 от Наредба за заплащане на правната помощ-п о административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв. По административни дела с материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв.

С оглед изхода на спора съдът намира, че на основание чл. 63 д от ЗАНН , вр. чл. 143, ал. 1 от АПК жалбоподателят следва да бъде осъдена да заплати, на АНО възнаграждение на юрисконсулт в размер на 150 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 36 от 15.07.2024 година постановено по АХД № 75/2024 година по описа на ПщРС, като:

ОСЪЖДА „ММ МИРАКЪЛ ШОУ“ЕООД с ЕИК 205816041 със седалище и адрес на управление: гр. София, район Подуене,ж.к.ЛевскиГ,ул.“Поручик Георги Кюмюрджиев“ № 17,представлявано от М А. да заплати да заплати на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр.

София сумата в размер на 150 лева , представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение

2

Решението подлежи на обжалване в 14 -дневен срок от съобщението пред Административен съд-гр.Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3