Определение № 497 от 26.08.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 497 гр. Варна, 26.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николина П. Дамянова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20263001000361 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 267 ГПК и е образувано по приети за разглеждане жалби на насрещни страни срещу основно и допълнително решения по електронно дело 20253100900624 (ТД 642/2025 г.) по описа на Окръжен съд – Варна, с които е била разгледана претенция на пострадала Б. И. А. срещу ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД за определяне на обезщетение за неимуществени вреди, понесени от дъщеря от смъртта на нейния баща, причинена от застрахован по задължителна застраховка „гражданска отговорност“ автомобилист, със съответни лихви и са били разпределени разноски.

При докладването на въззивната жалба и нейното администриране, въззивната инстанция е констатирала неясно сезиране от осъдения ответник с искане за контрол върху частта от допълнително решение №256/2.06.2026г., с която са му били възложени допълнително разноски по присъдени допълнителни лихви. В изпълнение на указанията, дадени на този въззивник в подготвителното заседание, с молба вх.№ 6160/24.08.2026г. пълномощникът е уточнил, че отправя това свое искане към компетентен първоинстанционен съд за разглеждане като молба по чл. 248 ГПК. Представена е и допълнителна писмена молба, в която уточненото искане(първоначално формулирано като раздел V от въззивната жалба на отватника) е надлежно адресирано.

Като съобрази, че страната е отстранила нередовността на процесуалното си действие, въззивният съд констатира, че проведената подготовка за въззивен контрол е преждевременна. Отговорността за разноски е обусловена от крайния резултат по съществото на делото, и затова въпросите за дължимостта им може да се разглежда от въззивен съд едновременно с проверката по същество(чл. 80 ал. 4 ПАС) а това налага първо да се изчерпи процедурата по молбата по чл. 248 ГПК.

Поради това производството по делото следва да бъде прекратено, а 1 делото – върнато на ВОС за предприемане на действия по надлежно адресирано от страната искане за изменение на постановено обжалвано решение по реда на чл. 248 ГПК, след което делото следва да се изпрати на Варненския апелативен съд за произнасяне по жалбите.

По тези съображения, съставът на Варненския апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 361/2026 г. по описа на АС Варна.

ВРЪЩА делото на ВОС за провеждане на процедура по чл. 248 ГПК по молба вх.№ 6160/24.08.26г (първоначално формулирана като нередовно искане в раздел V от въззивната жалба на ответника), след което делото да се изпрати обратно на Апелативен съд – Варна за разглеждане на въззивните жалби.

Да се отдели от настоящото дело регистрирания документ с вх.№ 6160/24.08.26г., представляващ адресирана до първа инстанция молба по чл.

248 ГПК, която да се приложи към върнатото първоинстанционно дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се изпратят преписи за сведение на страните, чрез пълномощници адв. С. и през ЕПЕП на въззивника-застраховател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2