Споразумение № 180 от 26.05.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Русе, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова и прокурора В. Люб. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20224520200794 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. АТ. Д., редовно призован, се явява заедно с адв. П.М. от АК-Русе, редовно упълномощен отпреди, явява се.

За РРП се явява прокурор В.Д..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Д.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС.Д. АТ. Д. – ЕГН **********, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, не работи.

1

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 3936/2021 г. по описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. П.М. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОР: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

АДВ. П.М.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

ПОДС.Д.Д.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с това. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв. П.М., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият Д. АТ. Д. – роден на 13.09.2003г. в гр.Русе, живущ в гр.Русе, *******, български гражданин, с основно образование, ученик в*********-Русе, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че:

През периода от време 04.06.2021г. - 05.06.2021г. в гр. Русе, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, в съизвършителство с В.В.С. и В.И.Й., и двамата от гр.Русе, чрез използване на техническо средство – неустановен по делото ключ, отнел чужди движими вещи – 1 бр. прахосмукачка - робот, марка „VILEDA“ с кутия, 1 бр. тостер марка „Bosch“ с кутия, 1 бр. кафемашина - NESCAFE Dolce Gusto, KRUPS, 1 бр. прахосмукачка марка 2

„Ayco“, 1 бр. гофретник марка „Ayco“, 1 бр. кана за вода марка „Ayco“, 1 бр. парфюм марка „VERSACE CRYSTAL NOIR“, 2 бр. парфюми марка „KYLIE JENNER BYKKW FRAGRANCE“, 1 бр. парфюм марка „ARIANA GRANDE”, 1 бр. парфюм марка „GUCCI GUILTY“ и 1 бр. парфюм марка „PACO RABAN“, всичко на обща стойност 682.00 лева, собственост и от владението на Цветан Тодоров Тодоров от гр. Русе, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.с чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени изцяло.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимия Д. АТ. Д. престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.с чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, на основание чл.54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.69, ал.1, вр. с чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на това наказание се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ЕДНА ГОДИНА.

Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на ОД на МВР – Русе.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Веществени доказателства – няма.

Писмените доказателства остават към делото.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Д. АТ. Д., който следва да заплати 1/3 в размер на 16, 25 лева от общите разноски в размер на 48, 75 лева, по сметка на ОД МВР-Русе.

3

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: .................................

/В.Д./

ЗАЩИТНИК: .........................................

/адв.П.М./

ПОДСЪДИМ: ......................................

/Д.Д./

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 794/2022 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.

П.М., в качеството му на защитник на подс. Д. АТ. Д..

ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 794/2022 г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати по НОХД №551/2022г., по описа на РРС, VІІ н.с.

4