Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21797 от 26.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41930/2021
Вид
Определение № 21797
Подписан
26.08.2022
В сила
04.10.2022
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.500 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21797 гр. София, 26.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110141930 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба на ЗД „БУЛ ИНС” АД ср ещу В. Н. Н., с ЕГН **********, с правно основание чл.500 от КЗ в заявен размер от 466,80 лв.

С отговора на ИМ ответникът, чрез назначения му от съда особен представител е релевира възражение за неспазена местна подсъдност и моли Софийски районен съд да прекрати производството пред себе си и изпрати делото по подсъдност на районния съд по постоянния адрес на ответника, а именно РС - Петрич.

Възражението е заявено в рамките на преклузивния срок по чл. 119, ал. 3 ГПК, вр. чл.

131, ал. 1 ГПК.

Ответникът В.Н., видно и от служебно изготвената Справка за постоянен и настоящ адрес, по реда на Наредба № 14/2009 г. е с регистрирани такива в гр. Петрич, обл.

Благоевград, ул. „Янтра“ № 7.

Във връзка с разпоредбата на чл. 105 от ГПК компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа предявените искове е съда, в чийто район се намира постоянния адрес на ответника. В случая това е Районен съд – гр. Петрич.

По горните мотиви Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 105 ГПК и предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл. 119, ал. 3 ГПК, намира сезиралата го искова молба да му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност, поради което и производството пред него като недопустимо следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК по компетентност на Районен съд – гр.

Петрич.

Така мотивиран, Софийски районен съд, 164-и състав, на осн. чл.118, ал.2 вр. с чл.105 от ГПК и след отвод за местна подсъдност на делото, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 41930/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.

Изпраща делото на Районен съд – гр. Петрич по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2