Решение № 114 от 18.10.2022, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Чирпан, 18.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №

20225540100101 по описа за 2022 година

Предявен е установителен иск по чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 500, ал.

2 от КЗ.

В искова молба (ИМ), предявена от ищеца ЗК „Лев Инс“ АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67 А, представлявано от изпълнителните директори Мария Стоянова Масларова – Гьокова, Валентин Валентинов Илиев, чрез процесуален представител юрк. И. Г. против ответника В. Р. М., ЕГН **********, с адрес: ул.

„П. **, с. Г. *** се твърди, че във връзка с подадено от страна на ЗК „Лев Инс“ АД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК било образувано ч.гр.д. № 790/2021 г. по описа на РС - Чирпан по което била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника В. Р. М. при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.

2 от ГПК предявяват настоящия иск.

В ИМ се твърди, че на 17.05.2017 г., около 12.45 часа, в гр. Чирпан, на кръстовището между ул. „Дянко Нанчев“ и ул. „Братя Даскалови“ водачът В. Р. М., при управление на мотоциклет марка „ЧЗ“, модел ЧЗ 350“, с рег. № ***, собственост на Т.Д.И. реализирал пътнотранспортно произшествие (ПТП), като на кръстовище с равнозначни пътища не пропуснал движещия се отдясно товарен автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. № ***, собственост на „А.У. ООД.

От транспортния инцидент били причинени материални щети на товарен автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. № ***. За настъпилото пътнотранспортно произшествие бил съставен Протокол за ПТП № 1596364 от 17.05.2017 г., в който било посочено, че водачът В. Р. М. притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство, като след допълнителна справка в ОДМВР – Чирпан се установило, че същият не притежавал правоспособност за категория „А“. Към датата на събитието отговорността на водача на мотоциклет марка ЧЗ, модел ЧЗ 350, с рег. № *** била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица № ВG/22/117000884212, със срок на валидност от 1

20.03.2017 г. до 20.03.2018 г. Във връзка с причинените щети на товарен автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. № *** и по силата на сключен договор за застраховка „Каско“ на МПС, полица № 4704170200000485 при ЗАД „Булстрад Виена Йшгурънс Груп“ била образувана ликвидационна преписка по щета № 470417171724611. В съответствие с установените по вид и степен щети, както и представени фактури и по силата на сключения застрахователен договор, ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ изплатила на „А.У. ООД застрахователно обезщетение в размер на 1 372,62 (хиляда триста седемдесет и два лева и шестдесет и две стотинки). На основание чл. 411 от Кодекса за застраховането ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ предявила регресна претенция пред ЗК „Лев Инс“ АД за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1 372,62 (хиляда триста седемдесет и два лева и шестдесет и две стотинки), както и 25,00 (двадесет и пет) лева, представляващи ликвидационни разходи. По случая била образувана щета № 0000-5103-18-5-02523, като ЗК „Лев Инс“ АД възстановила на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ претендираната сумата в размер на 1 397,62 (хиляда триста деветдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки). На основание чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането, вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, ЗК „Лев Инс“ АД придобила право на регрес срещу виновния водач - В. Р. М. за сумата от 1 417,62 (хиляда четиристотин и седемнадесет лева и шестдесет и две стотинки), от които 1 397,62 (хиляда триста деветдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки) изплатено застрахователно обезщетение и 20,00 (двадесет) лева, представляващи ликвидационни разходи по щета № 0000-5103-18-5-02523.

Молят съда да постанови решение, по силата на което да приеме за установено, че В. Р. М., ЕГН **********, с адрес: ул. „П. **, с. Г. *** дължи на ЗК „Лев Инс“ АД сумата от 1 417,62 (хиляда четиристотин и седемнадесет лева и шестдесет и две стотинки), като потвърди вече издадената заповед за изпълнение и издаде изпълнителен лист срещу длъжника - ответник в настоящото производство. Претендират законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното заплащане, както и направените разноски по водене на делото, включващи заплатените държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в двете производства.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от адв. Т. З. А. от АК – Стара Загора, в качеството на особен представител на В. Р. М., ЕГН **********, с адрес: с. Г., ул. „П. ** – ответник по делото, съдебен адрес: гр. С.З., ул. „Х.Д.А. ***, с който взема становище, че предявеният иск е допустим, но изцяло неоснователен и недоказан, поради което го оспорва изцяло по основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претендираното вземане. Съгласно чл. 378 от КЗ, правата по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите се погасявали с петгодишна давност, считано от датата на настъпване на застрахователното събитие. Исковата претенция се била погасила с изтичането на 5-годишна давност, считано от датата на настъпване на застрахователното събитие.

Оспорва доказателствената сила на приложените по настоящото гражданско дело писмени документи, които не били заверени от ищеца. На особения представител на ответника били връчени незаверени преписи към исковата молба на ищеца.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 790/2021 г. по описа на РС – Чирпан е, че в полза на заявителя ЗК „Лев Инс“ АД срещу длъжника В. Р. М. е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за вземането, предмет на настоящата искова молба. Тъй 2 като длъжникът не е бил открит на известните му адреси, съобщенията до него са приложени по делото, на основание чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК, съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК и в изпълнение на дадените от заповедния съд указания, заявителят е предявил настоящия иск за установяване на вземанията, предмет на заповедта.

По делото е представен Протокол за ПТП № 1596364 от 17.05.2017 г. в който е отразено, че на 17.05.2017 г., около 12.45 часа, в гр. Чирпан, на кръстовището между ул. „Дянко Нанчев“ и ул.

„Братя Даскалови“, водачът В. Р. М. при управление на мотоциклет марка „ЧЗ“, модел ЧЗ 350“, с рег. № ***, собственост на Т.Д.И. е реализирал пътнотранспортно произшествие (ПТП), като на кръстовище с равнозначни пътища не пропуснал движещия се отдясно товарен автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. № ***, собственост на „А.У. ООД, при което били причинени материални щети на товарен автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. № ***.

По делото е представено писмо от РУ – Чирпан до ЗК „Лев Инс“ АД от съдържанието на което се установява, че за процесното ПТП на В. Р. М. е било издадено НП № 17-0375000392/19.07.2017 г. по чл. 179, ал. 2, чл. 177, ал. 1, т. 2 и чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2 от ЗДвП, връчено на 28.08.2017 г. и влязло в сила на 05.09.2017 г. както и, че не е било установено наличие на алкохол в кръвта на водача М., видно от протокол за химическа експертиза № 349р11033/22.05.2017 г.

По делото са представени АУАН и издаденото въз основа на акта НП № 17-0375000392/19.07.2017 г., касаещи процесното ПТП срещу В. Р. М., по т. 2 на която на основание чл.

177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е санкциониран за управление на моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство.

От представената по делото застрахователна полица № ВG/22/117000884212, със срок на валидност от 20.03.2017 г. до 20.03.2018 г. се установява, че към датата на гореописаното ПТП по отношение на мотоциклет марка „ЧЗ“, модел ЧЗ 350“, с рег. № ***, собственост на Т.Д.И., е бил сключен и действал договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, със застраховател ЗК „Лев Инс“ АД.

От представената по делото застрахователна полица № 4704170200000485, със срок на валидност от 27.02.2017 г. до 27.02.2018 г. се установява, че към датата на гореописаното ПТП по отношение на товарен автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. № ***, е бил сключен и действал договор за „Каско“ на МПС, със застраховател ЗАД „Булстрад Виена Йшгурънс Груп“.

Страните не спорят, а и от представените с ИМ документи: заявление за изплащане на застрахователно обезщетение, свидетелство за регистрация – II част, удостоверение за техническа изправност, опис – заключение по претенция № 470417171725611, опис на претенция № 470417171724611, калкулация на претенция № 470417171724611, възлагателно писмо, приемопредавателен протокол, фактура № 2000023705, доклад по щета № 470417171724611, преводно нареждане, покана по регресна претенция № 470417171724611, експертиза по щета № 0000-510318-5-02523, сравнителна експертиза по щета № 0000-5103-18-5-02523, доклад по щета № 00005103-18-5-02523, писмо с изх. № L-2490/04.10.2018 г., писмо с рег. № 375000-9041/29.11.2018 г., споразумение № 456/18.07.2018 г. с приложение № 1, преводни нареждания – 5 броя и обратна разписка се установява, че в ЗАД „Булстрад Виена Йшгурънс Груп“ била образувана ликвидационна преписка по щета № 470417171724611, като в съответствие с установените по вид и степен щети, както и представени фактури и по силата на сключения застрахователен договор, 3

ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ изплатила на „А.У. ООД застрахователно обезщетение в размер на 1 372,62 (хиляда триста седемдесет и два лева и шестдесет и две стотинки).

Установява се също така, че ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ предявила регресна претенция пред ЗК „Лев Инс“ АД за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1 372,62 (хиляда триста седемдесет и два лева и шестдесет и две стотинки), както и 25,00 (двадесет и пет) лева, представляващи ликвидационни разходи.

Не се спори също така, че по случая била образувана щета № 0000-5103-18-5-02523, като ЗК „Лев Инс“ АД възстановила на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ претендираната сумата в размер на 1 397,62 (хиляда триста деветдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки).

От заключението на назначената и изслушана по делото съдебна - автотехническа експертиза се установява следното:

На 17.05.2017 г. около 12.45 ч., в гр. Чирпан, процесния автомобил рено е бил управляван от запад на изток в дясната лента на ул. „Бр. Даскалови“, като е доближил и навлязъл в кръстовището с ул. „Д. Нанчев“. Към него момент, процесния мотор е бил управляван по ул. „Д.

Нанчев“ от север на юг в дясната лента, доближил и навлязъл в кръстовището с ул. „Бр.

Даскалови“. Траекториите на двете ПС в определен пространствено - времеви момент са се пресекли, като мотора с предна част е контактувал в странична лява част - между двете колела. В продължените движения на двете ПС, мотора е генерирал последователно деформации по реното.

Вида на уврежданията по реното са от твърд/и предмет/и (челната част на мотора) в постъпателно движение - напречно на посоката на движение на автомобил, при контакт в странична лява част на автомобила, до заден ляв ъгъл.

Степента на увреждания по реното за определени детайли е до степен не позволяваща възстановяване, т.е. подлежат на подмяна (ляв стоп, облицовка задна броня, конзолите на задната броня, задна лява джанта, основата на задната броня, панела под левия стоп), други детайли са със средна степен на увреждане, която допускаща възстановяване и боядисване (левия праг и лайсната на заден ляв калник), а задния страничен ляв панел е с най-тежката степен от увреждане допускаща възстановяване и боядисване.