Протокол № 1 от 02.01.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Пазарджик, 02.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Ташев при участието на секретаря Стоянка Миладинова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Частно наказателно дело № 20265220200001 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Обвиняемият Б. С. П. – се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

Явява се адв. А. Г. от АК Пазарджик - служебно определен за защитник по ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, К. С.:

Б. С. П.: роден на ***** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Мало Конаре, общ. Пазарджик, понастоящем в Следствения арест към Затвора гр.

Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно 1 образование, работещ в автоморга в с. Мало Конаре, ЕГН:**********.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая този адвокат да ме представлява. Искам моя адвокат – К. А.. Аз съм го упълномощил.

АДВ. Г.: Считам, че се прави опит за забавяне на делото. Нямаме данни за упълномощаване на друг адвокат и данни за среща с него. Също така пред нас е на разположение възможността да се свържем с колегата К. А. и той да заяви дали иска да поеме защитата на г-н П., тъй като обвиняемия твърди, че е упълномощил

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на обвиняемия, считам, че следва да бъде осъществен контакт с адвоката, за да се провери неговата версия.

Считам, че е опит за забавяне на делото тъй като в хода на ДП на г-н П. са му били разяснени правата по НПК. Същият се е съгласил да бъде представляван от служебно ангажирания му адвокат.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

ЗАСЕДАНИЕТО

ПРОДЪЛЖАВА

ГОРЕПОСОЧЕНИТЕ СТРАНИ.

В

ПРИСЪСТВИЕТО

НА

Настоящият съдебен състав счита, че за проверка достоверността на заявеното от обвиняемия за упълномощаването на адв. К. А. следва да се направи опит секретаря на съдебния състав да проведе телефонен разговор с адв. Александров, при който същият да подкрепи/отрече казаното от обвиняемия.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдебният секретар да направи опит да се свърже с адв. К. А. на телефонен номер *******, като същият бъде на високоговорител Съдът констатира, че при направените два опита за свързване с адв. К.

А. на горепосочения номер, същите бяха неуспешни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

2

АДВ. Г.: Нямам други искания.

Настоящият съдебен състав, като съобрази характера на производството и в частност неговата бързина, както и че към настоящият момент обвиняемия Б. П. има определен служебен защитник счита, че производството следва да продължи с участието на адв. Г., а не същото да се отлага и да се правят опити за уведомяването на адв. К. А. за явяването му като пълномощника на обвиняемия П..

Съдът УКАЗВА на обвиняемия, че може да упълномощи адв. К. А. в производството по реда на чл. 64 от НПК и при евентуално неблагоприятен изход от настоящото производство, който да го представлява пред ОС – Пазарджик.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на обвиняемия Б. П. по делото да го представлява адв. К. А..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП - ПАЗАРДЖИК:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови доказателства, ще се ползвам от събраните по ДП. Правя уточнение, че обвиняемия Б. П. е привлечен в качеството на обвиняем по ДП № 3/2026 на РУ – Пазарджик, а не както е посочено в искането № 1/2026 г., като моля да съобразите това обстоятелство.

АДВ. Г.: Тъй като не е извършено предявяване на разследването, моля да ми дадете възможност да се запозная с делото, за да мога да взема становище по същество. Да се предяви видеозаписа и да се направи оглед Съдът предоставя материалите по делото на адв. Г. за запознаване със същите.

АДВ. Г.: Имам едно доказателствено искане, да се предяви видеозаписа, тъй като в показанията на пострадалото лице се твърди, че й е съблечена пижамата, а такива скрийн шотове по делото няма. За установяване на 3 съпричастността на лицето в деянието считам, че следва да бъдат проверени и тези доказателства. Обвинението е за опит за изнасилване, което би следвало да стане с употреба на сила. В обвинителният акт също е описано, че са свалени дрехите на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед характера на производството направеното е искане е по същество. Доколкото във фазата на това производство е необходимо да е налице обосновано предположение, което е на пострадалото лице. По отношение на записът, същия е огледан и е обективиран в протокол. В разпита на пострадалата същата твърди тези неща, но твърди, че е била избутана към къщата. Всички тези въпроси са по същество и ще бъдат доизяснени. На този етап не следва да бъде уважено това искане. В това производството е допустимо да се съберат единствено доказателства за личността на обвиняемия.

АДВ. Г.: Намирам противоречие в тези доказателства. В огледа няма сваляне на дрехи. Поддържам искането си.

ПРОКУРОРЪТ: На камерата са хванати част от тези действия. Една част не са били хванати. Той е избутал пострадалата към къщата, защото той е искал да се съвкупли с нея в къщата, а не на двора. Няма как да бъде проверено това обстоятелство. Там се разчита единствено на свидетелските показания на пострадалата, които са анализирани с другите доказателства по делото на този ранен етап.

АДВ. Г.: Според мен следва да се предяви записа, за да се установи участието на обвинението, за да се изясни деянието трябва да има по-висока степен на сигурност, дали то е извършено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да давам обяснения.

Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане на адв. Г. в настоящото съдебно заседание да се изгледа съдържанието на приложения в ДП диск – 1 брой DVD-R Maxwell, приложен на лист 5 от ДП.

Същият е поставен в плик, наименован „Веществено доказателство с № В086516“.

Същият плик се отвори.