Определение № 282 от 15.05.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 282 гр. Монтана, 15.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева като разгледа докладваното от Аделина Тушева Гражданско дело № 20241600100132 по описа за 2024 година

Делото е образувано пред Окръжен съд Монтана повторно по искова молба на Й. Й.

М. срещу Н. И. С. с вх.№4951/23.03.2018 г. от регистратурата на РС – Лом, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове за заплащане сумата 5200 лева , получена от ответницата продажна цена по сключена от нея като пълномощник на ищеца сделка покупко-продажба на земеделски имот от 21.03.2013г. , както и за заплащане сумата 25 452.70 лева обезщетение за вреди , представляваща разликата между получената продажна цена за имота в размер на 5200 лв., и действителната пазарна цена на имота, всеки от тях съединен с акцесорна претенция за заплащане обезщетение за забавено изпълнение .

Първоначално по така завените претенции е поставено решение № 237/24.08.2022 г. по гр.д.№357/2021 г. на ОС –Монтана, което с решение № 869 от 26.06.2023 г. на Апелативен съд-С. по в.гр.дело № 3576/2022г. е обезсилено като постановено по непредявен иск и делото е върнато на първостепенния съд за ново разглеждане от друг състав на предявените при условията на евентуалност искови претенции от Й. Й. М. против Н. И. С., приети за такива с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.284, ал.1 от ЗЗД и с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.281 от ЗЗД, както и на предявените във връзка с тях акцесорни претенции по чл.86, ал.1 от ЗЗД, от фазата на уточняване на исковата молба в тази част, съобразно указанията в мотивната част на решението.

В изпълнение указанията на САС с разпореждане № 110/22.03.2024г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания до ищеца да уточни дали в размера от 25 452.70 лева, посочен в уточняващата му молба от 28.04.2021г. е включена сумата 5200 лева, представляваща непредадената от пълномощника продажна цена, или се претендира наред с нея като обезщетение за разликата до пазарната цена на продадения недвижим имот, както и да уточни акцесорна претенция за заплащане обезщетение за забава , заявена в размер 12 451.39 лева - върху каква главница и за кой период се претендира.

В указания едноседмичен срок ищецът Й. Й. М. е подал молба, с която сочи, че сумата от 25 452.70 лева включва и продажната цена на имота от 5200 лева, като уточнява, 1 че реалната пазарна цена на земеделския имот, предмет на сделката към датата на сключването й е 25 452.70 лева, определена според площта му от 39.158 дка и средната пазарна цена за декар от 650 лева в района.

Предвид така извършеното уточнение на искането за защита , съобразно заявеното такова с исковата молба , а именно Н. И. С. от гр. С. да бъде осъдена да му заплати получената от нея сума от 5200 лева / продажната цена по сделката / , ведно с разликата до реалната пазарна стойност на имота, представляваща равностойността на увреждането му , ведно с обезщетение за забава на заплащането на двете суми , уточнено на сумата 12 451.39 лева за периода от 30.05.2013г. до 23.03.2018г., датата на подаване исковата молба, то съдът приема, отчитайки и указанията на въззивната инстанция , дадени с решение № 869 от 26.06.2023 г. на Апелативен съд-С. по в.гр.дело № 3576/2022г., че предмет на спора са обективно съединени искови претенции, както следва:

-Иск с правно основание чл. 79,ал.1 във връзка с чл. 284,ал.2 ЗЗД за заплащане сумата 5200 лева, получена от Н. И. С. като пълномощник на ищеца продажна цена и непредадена на упълномощителя, съединен с акцесорна претенция за заплащане обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва за периода 30.05.2013г. -23.03.2018г.

-Иск с правно основание чл. 79,ал.1 във връзка с чл. 281 ЗЗД за заплащане сумата 20 252.70 лева обезщетение за вреди , формирано от разликата между пазарната стойност на имота към датата сделката 25 452.70 лева / 650 лева за декар площ предвид площта на имота от 39.158 дка/ и продажната цена от 5200 лева, съединен с акцесорен иск за заплащане обезщетение за забавено изпълнение за периода 30.05.2013г. – 23.03.2018г. .

Размерът на акцесорните искове е посочен общо на сумата 12451.39 лева без да е разграничен по всеки един от главните искове.

Съдът при служебна проверка за родовата подсъдност на спора , констатира , че всеки един от исковете, с които е сезиран за разглеждане са с цена под 25 000 лева, поради което и същите са родово подсъдни на районен съд съгласно чл. 103 във връзка с чл. 104,т.4 ГПК. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск, за чието наличие съдът следи служебно.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, поради което и предвид установената цена на исковете 5200 лева, 20 252.70 лева и акцесорни такива в общ размер 12 451.39 лева , то съгласно чл. 103 от ГПК родово компетентен да разгледа спора е районен съд.

С оглед разпоредбата на чл. 105 ГПК , предвид посочения адрес на ответника Н. С. в гр. С., то компетентен да разгледа спора по правилата на местната подсъдност е РС С..

Предвид гореизложеното и на основание чл. 118,ал. 1 във връзка с чл. 119,ал. 1 и чл.

104,т. 4 и чл. 103 ГПК , Окръжен съд Монтана

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 132/ 2024г. по описа на МОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане на Районен съд С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО , на основание чл. 121 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд С. в едноседмичен срок от връчване на страните Й. Й. М. и Н.

И. С..

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

3