Определение № 26355 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26355

АДРЕС 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110165030 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба на „ФИРМА, ЕИК: **********, седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу ФИРМА ФИРМА, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: АДРЕС район

АДРЕС

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който изразява становище за недопустимост на предявените искове, тъй като между същите страни и със същия предмет е образувано друго дело.

От писмо от 11.03.2022 г. от СРС, 33-ти състав се установява, че между същите страни е постановено влязло в сила на 21.07.2022 г. Решение по гр.д. № 65027/2021 г. на СРС, 33-ти състав, което дело е образувано на 15.11.2021 г.

По цитираното дело „ФИРМА е предявило срещу ФИРМА ФИРМА обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 411 КЗ за сумата от 3450,00 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско“ обезщетение за застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 05.03.2020 г., между л.а. марка „Нисан“, модел „Патрол“, с рег. № Е4002МС, застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при ищеца, и т.а. марка „Волво“, модел „ФЛ“, с рег. № СВ4302МА, управляван от БГ, чиято гражданска отговорност е покрита ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва от предявяване на иска до изплащане на вземането и по чл. 86 ЗЗД за сумата от 387,20 лв., представляваща лихва за забава за периода от 08.10.2020 г. до 15.11.2021 г. С решението по делото, което настоящият състав прилага по делото, предявените искове са отхвърлени.

Ето защо съдът намира, че е налице обективен и субективен идентитет между настоящото гр.д. № 65030/2021 г. на СРС, 31-ви състав и гр.д. № 65027/2021 г. на СРС, 33 с-в.

С оглед на гореизложеното, при формирана по друго дело сила на пресъдено нещо по претенцията на ищеца настоящото дело се явява по-късно и повторно заведено по смисъла на чл. 299, ал. 2 ГПК, на чието основание производството следва да бъде прекратено като недопустимо.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 65030/2021 г. на СРС, 31-ви състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2