Решение № 30 от 20.02.2026, Районен съд - Елин Пелин

МОТИВИ към решение № 30 от 20.02.2026 година по АНД № 191/2025 година по описа на Районен съд Елин Пелин.

От Районна прокуратура-Елин Пелин е внесено за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание срещу обвиняемия С.С.С. за извършено на 19.06.2024 г., около 12.00 часа, в село Р.п., Софийска област престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

Районна прокуратура-Елин Пелин, редовно призована за съдебното заседание, не изпраща представител.

Обвиняемият С.С.С. в съдебно заседание се явява лично и заедно с упълномощен защитник. Оспорва обвинението и не се признава за виновен.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият С.С.С. е роден на ..... г. в гр. С., с адрес: гр. С., ул. „К.Б. I“ №160, вх. А, ет.1, ул. „Х.” №12, българин, български гражданин, средно образование, неженен, шофьор към „А.Т.“ ООД, неосъждан, ЕГН **********.

На 19.06.2024 г. пострадалият С.С.С. заедно със св. В.К.Н. се намирали в имота в с. Р.п., ул. „В.В.“ №35Б. Около 12.00 часа в имота дошъл синът на св.С.С. - обв.С.С.. Обв. С. пристигнал с автомобил, в които пътувал заедно със св.И.Н., който останал в автомобила. С.С. с нормален тон помолил синът си да напусне имота, който той ползвал, докато обв.С.С. се държал конфликтно и агресивно. Между двамата възниканал конфликт относно имота. Обв. С. подал сигнал на телефона за спешни повиквания 112 на дата 19.06.2024 г. около в 12:25 часа, като сигнала касаел неправомерно завземане на ползване на имота му в с.Р.п. от баща му С.С.С.. В един момент обв. С. понечил да си ходи, а С.С. го последвал, за да затвори портата на имота след него, когато синът му го ударил по лявото рамо с юмрук, при което С. се залюлал. Опитал да се изправи, но синът му се нахвърлил върху него и започнал да го души с две ръце. Бутнал го на цимента и С.С. паднал изцяло на земята. Обв.С.С. започнал да го рита с крака по цялото тяло и употребявал всякакви нецензурни думи - „боклук“, „докога ще се разправям с теб“, „аз съм обещал, че ще те изкарам мъртъв на улицата“. Преки очевидци на случилото се станали св. В.К.Н. /съжителстваща на семейни начала с пострадалия С.С./ и св. Ц.К.П. /комшия на пострадалия С. в с.Р.п. /

За случилото се на дата 19.06.2024 г. по-късно в 13:28 часа пострадалия С.С.С. подал сигнал на тел.112 за нанесения му побои от неговия син.

Междувременно на място по сигнала на обв. С. пристигнали полицейски служители на РУ Елин Пелин св.Е.В. /мл.инспектор в РУ Елин Пелин/, 1 св.Н.В. /мл.инспектор в РУ Елин Пелин/, които съставили протоколи за предупреждение и на двете лица. След това на място дошъл екип на СОТ в състав свидетелите М.Х. и Ц.И..

В показанията си на досъдебното производство пострадалият С.С.С. заявява, че имал двама сина - Н. С., който живеел в К., и С.С., който живеел в гр. С.. На последния С. прехвърлил собствеността върху притежаваните от него идеални части върху имот, находящ се в с. Р.п., ул. „В.В.“ №35Б срещу обещанието да го гледа на старини. Запазил си вещното право на ползване на имота пожизнено и безвъзмездно. В имота имало още една постройка, наподобяваща бунгало, която С.С. ползвал за живеене. През годините започнал тормоз от страна на обв.С.С. към пострадалия - заплашвал го, гонил го от имота, искал му пари. Според С.С. именно синът му на два пъти разкачил части от колата му, а също така изпочупил прозорците и свалил вратите на бунгалото. Между двамата се водили съдебни спорове от наказателноправно и от гражданскоправно естество.

Видно от приложен отговор от Център за психично здраве „Проф. Н.

Ш.“, лицето С.С.С. не се водел на диспансерно наблюдение. При направената проверка в базата данни на ЦПЗ „Проф. Н. Ш.“ ЕООД за лицето се установило, че нямало регистрирани посещения в Спешно звено и при амбулаторен психиатър, считано от 01.01.2005 г. до 28.07.2024 г., както и не било хоспитализирано в отделенията на ЦПЗ „Проф. Н. Ш.“ ЕООД за същия период.

От показанията на св. В.К.Н. дадени на досъдебното производство се установява, че същтата живеела с пострадалия на семейни начала в продължение на четиринадесет години в имота в с. Р.п., ул. „В.В.“ №35Б. През 2018 г. С.С. прехвърлил имота на своя син С.С. и след това отношенията им се влошили, като последният казвал, че щял да изгони С. от имота и посягал да го бие. През 2023 г. С.С. прехвърлил имота на трето лице и отново започнал да заплашва баща си. На 19.06.2024 г. свидетелката видяла С.С. в имота в с. Р.п., като последният бил конфликтен и раздразнен. Той започнал да й крещи, а тя си замълчала. В този момент от бараката в имота излязъл С.. Виждайки го, С. започнал още по-гневно да крещи. С. най-нормално му казал да напусне имота. Според Св. Н. С. заплашил баща си с думите, че на следващия ден щял да дойде и щял да бутне тази постройка. Наричал го „боклук“ и „идиот“. С. тръгнал да излиза от имота, а С. го последвал, за да заключи портата, когато С. извикал: „Абе аз само с теб ли ще се разправям, боклук с боклука“ и ударил баща си с юмрук в лявото рамо. От удара С. приклекнал. След това С. казал:

„Сега ще те удуша“, при което отново се приближил към баща си и го хванал с двете ръце в областта на шията и започнал да го души. С. паднал на земята и тогава С. започнал да му нанася удари с краката си по цялото му тяло. Св.

Начева заявва в показанията си, че сигнализирала СОТ-а и след няколко минути на адреса дошли екип на СОТ и екип на полицията.

Очевидец на случилото се станал и съседа на пострадалия С.С. 2 св.Ц.К.П., който на 19.06.2024 г. бил в двора на имота си и чул как в съседния имот имало разправия между С. и сина му С.. С. бил афектиран, говорил на висок тон и видимо изглеждал ядосан. П. чул, че С. заплашвал и псувал С. със следните думи: „абе боклук, само с теб ли ще се разправям“, „идиот такъв“, „още утре ще дойда и ще бутна тая барака“. През това време С. молел доброволно С. да напусне имота. В един момент С. избухнал и с юмрука на дясната си ръка ударил С. по лявото рамо. В този момент последният приклекнал. След това С. се приближил към него, хванал го с двете си ръце и започнал да го души. В един момент С. изцяло паднал на земята, при което С. започнал да го рита с крака по тялото. По това време П. стоял на улицата и наблюдавал какво се случва, много се уплашил и не посмял да се намеси.

Видно от заключението на назначената и изготвена съдебномедицинска експертиза се установява, че при инцидента пострадалият С.С.С., на 84 г., получил следните травматични увреждания: окръглен оток и кръвонасядане в лявата задушна област; обширно неправилно охлузване на левия лакът; кръвонасядане с леко охлузена повърхност по страничната повърхност на лявото бедро в областта на тазобедрената става; оток и кръвонасядане с леко охлузена повърхност по предно страничната повърхност на лявото коляно;

Установените травматични увреждания били резултат от действието на твърди тъпи предмети и могли да се получат по време и начин, посочен от пострадалия. Травмите в съвкупност причинили на пострадалия Болка и страдание. Възстановяването било за 7-10 дни и било пълно.

От показанията, дадени в хода на досъдебното производство от св. И.Н., се установява, че на 19.06.2024 г. той придружил С. до имота в с. Р.п.. Същият твърди, че С. позвънил на 112 от неговия телефон. Недков заявява, че през цялото време стоял в колата, като не видял С. да е влизал в имота, нито да се е стигало до физическа саморазправа с някого. Отрича С.С. да е отправял обидни думи и заплахи срещу някого.

От приобщеното писмо изх. №365/26.09.2024 г. от СОТ 161 на досъдебното производство се установява, че служителите реагирали на сигнал за паник бутотн в 12:25:44 ч. на 19.06.2024 г. на обект в с.Р.п., ул."В.В."№35-Б са Ц.И. и М.Х..

От приобщените писмени доказателства в хода на досъдебното производство се установява, че към телефон за спешни повиквания 112 на дата 19.06.2024 г. са подадени два сигнала: в 12:25 часа /от лице което се представя като С./ - С. С. С. и в 13:28 часа от лице което се предсатвя като С.С.С..

По отношение на обв. С.С.С. в досъдебното производство са приобщени свидетелство за съдимост, характеристична справка и справка за носене, употреба и съхранение на лично огнестрелно оръжие и боеприпаси. Същият не е осъждан и притежава лично огнестрелно оръжие и боеприпаси.

Горната фактическа обстановка се доказва от показанията на пострадалия С.С.С., показанията на св. В.К.Н., св.Ц.К.П., св.Е.В.

/мл.инспектор в РУ Елин Пелин/, св.Н.В. /мл.инспектор в РУ Елин Пелин/, св.

3

М.Х., св.Ц.И., показанията на св. И.Н., дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; съдебномедицинско удостоверение №200/2024г./л.40/, Протоколи за полицейско предупреждение от 19.06.2024 г. – 2 бр. /л.59 и л.60/, съдебномедицинска експертиза по писмени данни по ДП №186/2024 г., по описа на РУ Елин Пелин; съдебно-фоноскопна експертиза №9/23.10.2024 г., съдебно-фоноскопна експертиза №271/27.12.2024 г., показанита на рапитаните в хода на съдебното следствие свидетели - св.Е.В. /мл.инспектор в РУ Елин Пелин/ и св.Н.В. /мл.инспектор в РУ Елин Пелин/, както и останалите приобщени писмени доказателства. Както в гласните доказателства, така и в писмените такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по делото факти, поради което не се налага подробен анализ и коментар на същите. Гореописаната фактическа обстановка не се опроверкага и от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели - св.

Е.В. /мл.инспектор в РУ Елин Пелин/ и св.Н.В. /мл.инспектор в РУ Елин Пелин/, доколкото същите заявява, че нямат спомен за конкретния случай.

Сочат, че при наличие на данни за нанесена телесна повреда в общия случай се преценява дали да извикат бърза помощ с оглед степента и характера на нараняванията.

От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната квалификация следното:

С описаното по-горе деяние, обвиняемия С.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, за това, че на 19.06.2024г., около 12.00 часа, в село Р.п., Софийска област, в частен дом, находящ се на ул. „В.В.“ №35Б, чрез нанасяне на удари с ръце и крака по тялото е причинил лека телесна повреда на С.С.С., изразяваща се в окръглен оток и кръвонасядане в лявата задушна област; обширно неправилно охлузване на левия лакът; кръвонасядане с леко охлузена повърхност по страничната повърхност на лявото бедро в областта на тазобедрената става; оток и кръвонасядане с леко охлузена повърхност по предно страничната повърхност на лявото коляно, които са реализирали медико-биологичния квалифициращ признак Болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК - осъществено е спрямо свой възходящ.

Съгласно чл.93, т. 31 от НК: "Престъплението е извършено " в условията на домашно насилие", ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство".

От обективна страна, с изпълнителното деяние, на пострадалия С.С.С. е нанесена лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.

Същата е била причинена от обв. С.С.С. чрез нанасяне на удари с ръце и крака 4 по тялото на пострадалия С.С.С.. Тази телесна повреда е била нанесена от синът му обв. С.С.С. в имот на обв. С. като представлява акт на физическо и психическо насилие извършено спрямо лице, с който обвиняемия се намира в семейна връзка /негов възходящ/. Касае за системност при решаване на семейните им отношения, като причинената на постадалия лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК е извършена в условията на домашно насилие.