Разпореждане № 3131 от 03.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 977/2025
- Вид
- Разпореждане № 3131
- Подписан
- 03.06.2025
- В сила
- 03.06.2025
- Състав
- Светла Величкова Пенева
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3131 гр. Варна, 03.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100500977 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 15204/29.05.2025 г. от Я. Ю. А. - М.а, чрез адв. М. Б., срещу Определение № 2273/16.05.2025 г. по в. гр. дело № 977/2025 г. по описа на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1-4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 15204/29.05.2025 г. от Я. Ю.
А. - М.а, чрез адв. М. Б., срещу Определение № 2273/16.05.2025 г. по в. гр. дело № 977/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. Да приложи към частната касационна жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на 1 определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи преписи от изложението според броя на насрещните страни;
2. Да представи още 1 бр. препис от жалбата за връчване на насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 0.50 /петдесет ст./ лева за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на насрещните страни, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;
3. Да представи в оригинал или заверено за вярност копие на приложеното пълномощно, с което Я. Ю. А. - М.а упълномощава адв. М. Б., или същото да се завери в деловодството на Варненския окръжен съд;
4. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие.
УКАЗВА на жалбоподателката, че може да поиска връщане на недължимо платената такса с молба до Варненски апелативен съд, на основание чл. 4б от Закона за държавните такси.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2