Присъда № 109 от 07.11.2024, Районен съд - Казанлък

МОТИВИ към Присъда № 109/07.11.2024 г. по НОХД № 942/2024 г.по описа на КРС

Срещу подсъдимия С. Р. О. е предявено обвинение по чл.195, ал.1,т.3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, за това, че в периода от 27.11.2023г.до 28.11.2023г. в гр.П. б., общ.П. б., обл.С. З., в условията на продължавано престъпление- на два пъти, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот/взломена врата на склад/, използвайки техническо средство/нож/ е отнел чужди движими вещи- 7 бр. кутии цигари „Р.“, всяка на стойност 5,80 лева или всички на стойност 50,60 лева и сумата от 150,00 лева от владението на Й. М. Й. от гр.П. б.; 1 бр. велосипед, червен на цвят с черни калници и надпис „R.“ на стойност 45,00 лева от владението на Г. К. С. и 1 бр. велосипед марка „R. r.“ на стойност 55,00 лева от владението на М. В. К. от гр.П. б., или всичко на стойност 290,60 лева/двеста и деветдесет лева и 60 ст./, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени в условията на повторност и в немаловажен случай.

Производството е по Глава ХХVІІ от НПК.

Прокурорът поддържа предявеното обвинение.

В съдебно заседание, при решаване на въпроса за даване ход на делото, защитникът на подсъдимия и той самият заявиха, че желаят делото да бъде проведено по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подсъдимият О. заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира обвинението. Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и след като разясни на С. Р. О. разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК пристъпи към предварителното му изслушване на основание чл.371, т.2 от НПК. При изслушването същият призна вината си, обстоятелствата и фактите, които са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заяви, че е съгласен да не се събират доказателства за тях.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С. О. е криминално проявен, като е бил осъден по НОХД № 915/2023г. по описа на РС-Казанлък, с наложено наказание от три месеца ,,Лишаване от свобода“, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с три годишен изпитателен срок. Съгласно чл.30, ал.1 от НК не са изминали 5 години, поради което настоящата му престъпна дейност е извършена при условията на повторност с оглед разпоредбата на чл.28, ал.1 НК. На 27.11.2023г. в гр.Н., на центъра на града, се срещнали подс. О./с прякор „С.“/ и св.М.К. По предложение на О. хванали влака и отишли до гр.П. б..

Разходили се по центъра, като подсъдимият отишъл да играе на в казино, а К., тъй като е непълнолетен и не бил допуснат в казиното, останал навън да го чака. След като О. излязъл от казиното се отправили към стоянката за 1 велосипеди на „ПРО“ЕАД гр.П. б., общ.П. б., обл.Ст.Загора и оттам подсъдимия взел един брой велосипед, червен на цвят с черни калници и надпис „RETOLЕ“, собственост на Г. К. С. и един брой велосипед, марка „R. r.“, собственост на М. В. К.. Велосипедите не били заключени. О. накарал К. да кара единия от велосипедите. Въпреки нежеланието си и предвид ниската си възраст К. се качил на велосипеда и тръгнал след подсъдимия. С велосипедите стигнали до хранителен магазин на ул. „Тодор Мазаров“№7 в гр.

П. б., с управител и собственик свидетеля Й.. C помощта на нож О. отворил задната врата/склад/ на магазина, проникнал във вътрешността му, счупил касата и отнел сумата от 150.00 лева, както и цигари марка „Р.“. След това той излязъл от магазина и с велосипедите, със св.К., отново се върнали в казиното.

Това се развило в късната част на денонощието на 27.11. срещу 28.11.2024г.

Малко по-късно с велосипедите двамата хванали влака и останали в дома на О. в град Н..

Със Заповед по ЗМВР последният бил задържан за срок от 24 часа на 29.11.2023г. в 15.10 часа.

По делото е извършен оглед на местопроизшествие от 28. 11.2023г. с изготвен фотоалбум към него, от който ясно се вижда упражнения натиск върху бравата на вратата на хранителния магазин, както и отворената каса, от която са били взети пари от О.. Видно от заключението на изготвената по делото техническа експертиза на цифрова информация, съдържаща се DVD-R диск марка „Soni“, предаден с протокол за доброволно предаване/л.83/от св.Й. е видно как лице от мъжки пол, с черно яке, черно долнище и бели обувки тип маратонки, с поставена бяла качулка на главата, като на дясната ръка е поставена черна ръкавица, отива до касата на магазина, опитва да я отвори с ръце и след като не успява взима нож и с помощта на него я отваря. Взима парични средства и ги поставя в джоба на якето си. Записът е в периода от 27.11.2023г.- 23.00 часа до 28.11.2023г.- 01.00 часа.

Видно от заключението на изготвената по делото техническа експертиза и фотоалбум към нея на предадената за отговорно предаване от Х. Ч. 1бр. флаш памет с надпис „AРAСЕR USВ 3,0“, съдържаща видеозапис от охранителна камера на „ПРО“АД гр.П. б., подс. О. на 27.11.2023г. в 23.35 часа е отнел двата велосипеда.

С протокол за доброволно предаване същият предал на 29.11.2023г. един брой суитшърт бял на цвят, 1бр. анцуг- черен на цвят; чифт маратонкибели на цвят със зелено; 2бр. кутии цигари „Р.“ ;1бр. билет за влак №00496750, 1бр. кожено яке, черно на цвят.

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза пазарната стойност на отнетите процесни вещи възлиза на както следва: 7 броя кутии цигари, марка „Р.“, всяка на стойност от 5,80 лева или всички на обща стойност 40,60 лева и сумата от 150.00 лева; един брой велосипед, червен на цвят с черни калници и надпис „RЕТОLЕ“ на стойност 45,00 лева; един брой велосипед, марка „R. r.“ на стойност 55,00 лева или 2 всичко на обща стойност 290,60 лева.

С протокол за доброволно предаване О. предал един брой велосипед, червен на цвят с черни калници и надпис „RETОLЕ“ и един брой велосипед марка „R. r.“ с цвят тъмно синьо и сиво, които срещу разписки са били върнати на собствениците.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и устни доказателства, приобщени по надлежния ред в съдебната фаза на процеса, на основание чл.378, ал.2 от НПК. Съдът кредитира обясненията на обвиняемия като последователни, логични и кореспондиращи с писмените и гласни доказателства по делото. Съдът възприема показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производство, ползвани на основание чл.378, ал.2 от НПК, като обективни, логични, еднопосочни, съответстващи на обясненията на обвиняемия и кореспондиращи с писмените доказателства по делото и с описаната в постановлението на Районна прокуратура- С. З. фактическа обстановка.

Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимия е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1,т.3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194 ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, тъй като е отнел чужди движими вещи, а именно- 7 бр. кутии цигари „Р.“, всяка на стойност 5,80 лева или всички на стойност 50,60 лева и сумата от 150,00 лева от владението на Й. М. Й. от гр.П. б.; 1 бр. велосипед, червен на цвят с черни калници и надпис „R.“ на стойност 45,00 лева от владението на Г. К. С. и 1 бр. велосипед марка „R. r.“ на стойност 55,00 лева от владението на М. В. К. от гр.П. б., или всичко на стойност 290,60 лева/двеста и деветдесет лева и 60 ст./, от владението на техните собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени в условията на повторност и в немаловажен случай.

Налице е квалификацията по т.3 на чл.195, ал.1 от НК, тъй като деянието е извършено чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот/взломена врата на склад/, както и тази по т.4 на същата разпоредба- употреба на техническо средство- нож.

Престъплението е извършено повторно, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като от изтърпяването на наказанията не са изтекли сроковете по чл.30, ал.1 от НК. Отделните деяния са извършени в кратък срок/в случая непосредствено/ едно след друго, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, поради което съдът намира, че е налице продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. Няма основания случая да бъде счетен за маловажен, предвид броя на отделните деяния, размера на причинените вредни последици и предходната съдебна обремененост на извършителя.

Престъплението е извършено с пряк умисъл, като извършителя е съзнавал неговия общественоопасен характер и е искал настъпването на 3 общественоопасните му последици.

При определяне на наказанието на подсъдимия С. Р. О. съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства: тежкото му материално положение, изразената критичност и оказаното съдействие. Като отегчаващи вината му обстоятелства съдът прие обремененото му съдебно минало и лошите характеристични данни.

Предвид констатираните смекчаващи и отегчаващи обстоятелства съдът определи наказание при превес на смекчаващите такива, с отчитане на отегчаващите, в размер на законоустановения минимум, а именно- една година лишаване от свобода. С оглед разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК съдът намали определеното наказание с една трета, при което същото се редуцира до размер на осем месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим.

На осн. чл.301, ал.1, т.11 от НПК, във вр. с чл.53 от НК с присъдата си съдът постанови относно вещественото доказателство- 1бр. флаш памет след влизане на присъдата в сила да бъде върнато на собственика му- „ПРО“АД гр.П. б., с представител Х. Ч..

Налице са основанията на чл.189, ал.3 от НПК за заплащане по сметка на ОД на МВР гр.С. З. от страна на С. Р. О. на направените деловодни разноски в размер на 425,27 лв..

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 109 гр. Казанлък, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ

Съдебни

ЕЛЕНА К. ДИНЕВА заседатели: Румяна М. Сотирова при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора А. Хр. Е. като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20245510200942 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. О. - роден на ********г. в гр.Н. З., български гражданин, живущ в гр.Н., ул.”Г. Б.” № **, ет. *, ап. * неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 27.11.2023г. – 28.11.2023г. в гр.П. б., общ. П. б., обл. С. З., в условията на продължавано престъпление – на два пъти, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот/ взломена врата на склад/, използвайки техническо средство/нож/ е отнел чужди движими вещи- 7 бр. кутии цигари „Р.“, всяка на стойност 5,80 лева или всички на стойност 50,60 лева и сумата от 150,00 лева от владението на Й. М. Й. от гр.П. б.; 1 бр. велосипед, червен на цвят с черни калници и надпис „R.“ на стойност 45,00 лева от владението на Г. К. С. и 1 бр. велосипед марка „ R. r.“ на стойност 55,00 лева от владението на М. В. К. от гр.П. б., или всичко на стойност 290,60 лева /двеста и деветдесет лева и 60 ст./, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени в условията на повторност и в немаловажен случай, поради което и на осн. чл. 195, ал.1,т.3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194 ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК 1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА година лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим, като на осн. чл.58а ал.1 от НК намалява така определеното наказание с 1/3 и го ОСЪЖДА на ОСЕМ месеца лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим.

ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. О. да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 425,27 лв. по сметка на ОД на МВР гр.С. З..

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1бр. флаш памет след влизане на присъдата в сила, да бъде върнато на собственика му- „***“ АД, гр.П. б., с представител Х. Ч., намираща се в ДП.