Определение № 838 от 01.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 838 гр. Варна, 01.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20223100501888 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. 29561 / 14.12.2022г. от въззиваемия- ищец П. Х. Х. ЕГН **********, с адрес: **********, действащ чрез адв. Й. А., с искане за допълване в частта за разноските на Решение No 1372 / 07.11.2022г., постановено по в. гр.д. № 1888 по описа за 2022 година на Варненски окръжен съд, като на страната бъдат присъдени разноски съобразно уважената част от иска, като следва да се съобрази, че въззивника е обжалвал първоинстанционното решение в неговата цялост и съдът го е потвърдил по отношение на присъденото обезщетение.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК въззивникът – ответник "ДЗИ – Общо Застраховане" ЕАД, ЕИК 121718407 не е депозирал отговор.

Молбата е депозирана в предвидения преклузивен срок. Същата е за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските. Съдът намира молбата за процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:

Ответникът по делото "ДЗИ – Общо Застраховане" ЕАД, ЕИК 121718407 е депозирал въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение в неговата цялост. С въззивното решение въззивният съд е приел за неоснователна въззивната жалба по отношение на така определения размер на обезщетението за имуществени вреди, като е потвърдил първоинстанционното решение в тази част и е отменил решението единствено в частта за началния момент, от който се дължи законната лихва за забава. С оглед на предвиденото в разпоредбата на чл. 78 ал.1 от ГПК и за въззивната инстанция на въззиваемата страна- ищец се дължат разноски съобразно уважената част от иска. От приложените своевременно доказателства към молба с вх. No 23380 / 10.10.2022г., а именно списък с разноски и договор за правна защита и съдействие, се установява, че въззиваемата страна е направила разноски за адвокат, като е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. Срещу размера на претендираното възнаграждение въззивникът в рамките на проведеното открито съдебно заседание изрично заявява, че няма възражения.

С оглед на гореизложеното, налице са основания, които да доведат до ревизиране на постановеното решение в частта за разноските, поради което и молбата по чл. 248 от ГПК се 1 явява основателна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА по молба с вх. 29561 / 14.12.2022г. от въззиваемия П. Х. Х. ЕГН **********, с адрес: **********, решение № 1372 / 07.11.2022г., постановено по в. гр.д. № 1888 по описа за 2022 година на Варненски окръжен съд, В ЧАСТТА за разноските, като:

ОСЪЖДА "ДЗИ – Общо Застраховане" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: град София, бул. "Витоша" № 89Б, ДА ЗАПЛАТИ на П. Х. Х. ЕГН **********, с адрес: **********, сумата от 800лв. /осемстотин лева/, представляващи сторените от последния разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл.248, ал.3 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2