Протокол № 486 от 30.09.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 486 гр. Перник, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ

Камелия Г. Ненкова при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500385 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателя се явява лично и с адв. С., с пълномощно от днес.

Въззиваемият редовно призован, не се явява, не се представлява.

На 15.09.2021 г. е постъпила молба от въззиваемия, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, оспорва жалбата и доводите изложени в нея, поддържа отговора и няма доказателствени искания. В останалата част молбата има характер на писмена защита.

За Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Перник се явява социален работник Р.П. с пълномощно от днес.

Адв. С. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение № 539/25.06.2021 г.

Адв. С. – поддържам изцяло жалбата. Оспорвам отговора, като неоснователен и недоказан. Има доказателствено искане, тъй като ответникът непрекъснато пътува и имаме информация, че той работи в чужбина. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с друго такова от ОД на МВР отдел 1 или дирекция „Миграции“, от което да се установи, че ответника е непрекъснато извън страната, а това за мен е важно за изясняване на делото от фактическа и правна страна, защото този човек непрекъснато отсъства от страната и препятства пътуването, както на доверителката ми, така и на тяхното дете. Отскоро мисля, че е в чужбина и то на работа.

Съдът намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане на жалбоподателя, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде на жалбоподателя съдебно удостоверение с исканата информация, след внасянето на държавната такса.

Социалният работник П. – социалния доклад, който е изготвен пред първата инстанция е изготвен от друга колежка, която в момента е в отпуск по майчинство, но не ми е известно да има промяна в обстоятелствата.

Адв. С. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Отлага и насрочва делото за 03.11.2021 г. от 09.45 ч., за когато жалбоподателят уведомен от днешното съдебно заседание.

Въззиваемият е уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2