Определение № 1003 от 28.10.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 866/2025
- Вид
- Определение № 1003
- Подписан
- 28.10.2025
- В сила
- 28.10.2025
- Състав
- ДЕЛЯНА СТОЙЧЕВА ПЕЙКОВА, ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ, ГЕОРГИ КОСТАДИНОВ МИЛКОТЕВ
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1003 гр. ХАСКОВО, 28.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500866 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава ХХI, чл.274 от ГПК Обжалвания акт
С разпореждане №1120/16.IХ.2025 г. постановено по гражданско дело №1205/2025 г. Районен съд-Димитровград прекратява производството и връща искова молба с вх.№6599/23.7.2025г. по описа на Районен съд-Димитровград, ведно с приложенията към нея, на ищеца.
Обстоятелства по обжалването
Ищецът по делото „Ивитур“ ООД, ЕИК204085306, гр.Хасково, ул.“Търговска“ №4 са останали недоволни от горното определение,като го обжалват като неправилно и незаконосъобразно с искане за отмяната му.В исковата молба бил посочен изрично адрес за съдебна кореспонденция,на който указанията за изпълнение от разпореждането бед движение не били връчени.Същите били връчени на друг,различен адрес.Отделно от това ,съобщението било връчено и на лице,което нямало власт да приема книжа от името на дружеството.
1
Правни събражения
Жалбоподателят е активно легитимирана страна да предяви настоящата частна въззивна жалба,тъй-като е носител на това субективно процесуално право,предвид разпоредените негативни за правната му сфера последици с атакуваното определение на Районен съд-Димитровград -прекратяване на производството по предявената от него искова молба.
Първоинстанционното производството е образувано по искова молба вх.№6599/23.VII.2025 г.,представена от „Ивитур“ ООД против „Каламата Олив Ойл“ ООД гр.Димитровград.В същата изрично е посочено,че съдебната кореспонденция ще се осъществява на адрес-гр.Хасково,пл.“Свобода“ №2А ет.2 офис №3.
С разпореждане №1260/23.VII.2025 г. съдът оставя без движение исковата молба с указания ищецът да внесе държавна такса по сметка на съда в размер на 80 лева.
Съобщението за това е изпратено на ищеца на адрес гр.Хасково,ул.“Търговска“ №4 и е получено там на 20.VIII.2025 г.Този адрес е различен от посочения в исковата молба за връчване на съобщения и книжа на ищцовото дружество.Съобразно чл.38 от ГПК съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото от страната, вкл. и от търговци и юридически лица.От друга страна в разписката за полученото съобщение няма пълни данни за имената на получилото я лице,както е не ясно каква точно функция заема в персоналния състав на „Ивитур“ ООД,съобразно чл.50 ал.III от ГПК.Налице е следователно нередовно съобщаване на дадените от съда указания на ищеца,поради което и не е налице хипотезата на тяхното неизпълнение в срок,което изключва разпоредените правни последици като законосъобразни.
Ето защо атакуваното разпореждане следва да се отмени и производството се върне на РС-Димитровград за продължаване на процесуалните действия.
Съобразно изложеното Окръжен съд-Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ разпореждане №1120/16.IХ.2025 г. постановено по гражданско дело №1205/2025 г. Районен съд-Димитровград,с което го прекратява и връща исковата молба,по която е образувано и ВРЪЩА производството за продължаване на процесуалните действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3