Определение № 111 от 25.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Пловдив, 25.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско дело № 20255001000145 по описа за 2025 година

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.

Повод за започването му е изходяща от ГПК „Х.“, ЕИК *********, гр. Ч. жалба против постановеното по т. дело № 56/2024 г. по описа на Смолянския окръжен съд определение рег. № ** от 17.01.2025 г., с което производството по т. дело № 56/2024 г. по описа на Смолянския окръжен съд е прекратено като недопустимо.

В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност на определението, поискана е отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззиваемата страна намира частната жалба за неоснователна.

Съдът след запознаване с акта предмет на обжалване и данните по делото намери за установено следното:

Т. дело № 56/02024 г. е било образувано на 31.12.2024 г. по повод подадена от адв. П. като пълномощник на ГПК „Х.“, ЕИК *********, гр. Ч. молба за представяне на допълнителни доказателства към подадена до См ОС чрез А*-ТР***** жалба вх. № ************** от 30.12.2024 г. против отказ № ************** от 30.12.2024 г. на длъжностното лице при А*-ТР*****.

С разпореждане № 236 от 31.12.2024 г. См ОС е приел, че делото е образувано по подадена директно пред него жалба против отказ № 1

************** от 30.12.2024 г. на длъжностното лице при А*-ТР***** и е изискал от А*-ТР***** представяне на цялата преписка по жалбата ведно с отказа.

В изпълнение на указанията дадени с горното разпореждане А* е изпратила преписката с писмо на 03.02.2025 г.

Преди това обаче на 07.01.2025 г. в См ОС от страна на А*-ТР***** без никаква връзка с горното разпореждане е изпратена подадената чрез нея жалба вх. № ************** от 30.12.2024 г., отказ № ************** от 30.12.2024 г. и документите към него. По повод на същата е било образувано ново т. дело с № 3 от 2025 г. по описа на См ОС. По същото на 09.01.2025 г. е било постановено Решение, рег. № 2 от 09.01.205 г., с което жалба вх. № ************** от 30.12.2024 г. против отказ № ************** от 30.12.2024 г.на длъжностното лице при А*-ТР***** е оставена без уважение.

С оглед на това по т. дело № 56/2024 г. на 17.01.2025 г. е постановено и определението предмет на обжалване. В него е прието, че повдигнатия по делото правен спор е разрешен с постановяването на решението по т. дело № 3/2025 г. по описа на СМ ОС, поради което производството по делото вече се явявало недопустимо.

Жалба против това определение е подадена от ГПК „Х.“, ЕИК *********, гр. Ч..

По повод на същата следва да се посочи, че според чл. 126, ал.1, изр. 1 от ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Целта на тази разпоредба е да се избегне постановяване на два противоречиви акта по дело с един и същ предмет.

От изложеното до тук следва логичен извод, че по-късно заведеното дело е това с № 3 от 2025 г., т.е . то би следвало да се прекрати.

Същото обаче към настоящия момент е приключило с влязъл в сила съдебен акт - при справка в ЕИСС се установява, че решение, рег. № 2 от 09.01.205 г. е потвърдено от ПАС с решение рег. № 46 от 12.02.2025 г. постановено по т. дело № 67/2025 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.

Това съобразено и с чл. 299, ал.1 от ГПК води до логичен извод, че вече 2 независимо от по - ранното си образуване на прекратяване подлежи т. дело № 56/2024 г. по описа на См ОС.

В този смисъл към момента е и крайния извод на См ОС и определението му ще се потвърди.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановеното по т. дело № 56/2024 г. по описа на Смолянския окръжен съд определение рег. № ** от 17.01.2025 г., с което производството по т. дело № 56/2024 г. по описа на Смолянския окръжен съд е прекратено като недопустимо.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3