Определение № 10464 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10464 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110140072 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД спрямо ответника Е. А., като наследник на Ф. А. Д., за сумата в размер на 2670,63 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „.., абонатен номер 138995, сумата в размер на 46,38 лв. – главница, представляваща неплатена цена за услугата дялово разпределение, за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.07.2024 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 10,72 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, за периода от 15.11.2020 г. до 04.10.2023 г. и за сумата в размер на 447,63 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за отопление на имота, за периода от 15.09.2021г. до 04.10.2023г.

В хода на процеса и съгласно представеното удостоверение за наследници на Ф. Д. ответницата е посочена като наследник на лицето, след което са направени опити за връчване книжа на ответника. Доколкото не е установен адрес на лицето и ищецът е заявил че не разполага с такъв, а и не може да се презумира смъртта на дадено лице като юридическо събитие, съдът е разрешил връчване по реда на чл. 48 от ГПК. В срока за решаване на делото обаче съдът изиска нова справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009.г. за лицето, като данни не бяха установени, след което бе изискана и справка за наследодателя – Ф. А. Д., в която ответникът не фигурира като наследник на лицето.

Съдът намира, че при тези данни производството следва да бъде прекратено като недопустимо. Това е така, тъй като не само не може да се направи връзка с ответницата и твърдения от ищеца наследодател, но и не е ясно дали такова лице съществува към датата на предявяване на исковата молба, тоест налице е липса на задължителна процесуална предпоставка за упражняване на правото на иск – процесуална легитимация. По аргумент от чл. 101, т.3 от ЗГР създаването и поддържането на регистрите на населението са една от функциите на единната система за гражданска регистрация и административно обслужване н а населението /ЕСГРАОН/. На общинско ниво общинските администрации въвеждат и поддържат данните за гражданската регистрация на физическите лица в Локална база данни „Население“, съставят актове за гражданско състояние и електронните им еквиваленти /чл.

102, ал.1,т.3 от ЗГР/. След като от база данни „Население“ не се извличат данни за лицето, 1 както и за връзката му с твърдения наследодател – Ф. А. Д., и въобще данни дали това лице не е починало към датата на подаване на исковата молба /в първоначално представеното удостоверение за наследници е посочена дата на раждане – 04.02.1921г./, то съдът намира, че настоящото производството като недопустимо предявено следва да бъде прекратено.

По изложеното съдебното дирене следва да бъде възобновено, а делото прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 25.11.2025г., в частта в която е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устни състезания.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 40072/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав, образувано по искова молба с вх. № 215161/01.07.2024г., с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответника Е. А., като наследник на Ф. А. Д., за сумата в размер на 2670,63 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „.., абонатен номер 138995, сумата в размер на 46,38 лв. – главница, представляваща неплатена цена за услугата дялово разпределение, за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.07.2024 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 10,72 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, за периода от 15.11.2020 г. до 04.10.2023 г. и за сумата в размер на 447,63 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за отопление на имота, за периода от 15.09.2021г. до 04.10.2023г.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2