Споразумение № 339 от 19.09.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 339 гр. Свиленград, 19.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200754 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим В. К., редовно призован, се явява. За него се явява адв.З. Ч., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц.

Л..

В залата присъства преводач Е. М. Д.-М., редовно призована.

Адв.Ч. – Заявявам, че подзащитния ми В. К. ще се ползва в настоящото производство от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият В. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е. М. Д.-М., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. К. преводач Е. М. Д.-М., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач Е. М. Д.-М., родена на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ***************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.

Преводачът Е. М. Д. - М. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът Е. М. Д.-М. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Е. М. Д.-М. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Е. М. Д.-М. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Е. М. Д.-М. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. К. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим В. К. (************), роден на ********** година в град ***********, Република Беларус, беларус, гражданин на Република Беларус, живущ в *************, област Седлица, Република Полша , със средно образование, разведен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият В. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда 2

Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият В. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия В. К. – адвокат З. Ч., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Ч. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият В. К. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. К. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият В. К. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Ч. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият В. К. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 19.09.2024 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК, между Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Свиленград, от една страна, и Адвокат З. Ч. Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия В. К.

(************), роден на ********** година в Република Беларус, от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП № 352/2024 година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва 3 съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият В. К. (************), роден на ********** година в град ***********, Република Беларус, гражданин на Република Беларус, живущ в *************, област Седлица, Република Полша, и адрес за призоваване: град *****************, област Хасково, със средно образование, разведен, неосъждан, работи като шофьор във фирма „Klopotek Piotr Dariusz” - село ***********, Република Полша, притежаващ Паспорт № ************, издаден от Република Беларус, с идентификационен № ************, се признава за виновен в това, че на 10.09.2024 година, на път II-89, при км. 2+700, в землището на град Свиленград, община Свиленград, област Хасково управлявал моторно превозно средство (МПС) – товарна композиция, състояща се от влекач марка „Волво” с полски регистрационен № LLU 9072 C, с прикачено към него полуремарке с полски регистрационен № LLU 68747, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.48 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARDN 0088 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от обвиняемия В. К., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 343б, ал.

1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и „Глоба” в размер на 190 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.