Акт от 07.02.2019, Административен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер: 19 07.02.2019 година Град Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският административен съд, в закритото заседание на седми февруари през две хиляди и деветнадесетата година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ ДАМЯНОВА

При секретаря

В присъствието на прокурора

Като разгледа докладваното от съдията административно дело № 227 по описа за 2018, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявено е оспорване с правно основание чл.40, ал.2 от ЗДОИ.

Постъпила е жалба от В. Л. Н. от село В. против мълчалив отказ на директора на Професионална гимназия- град Кубрат за предоставяне на обществена информация. Жалбата е подадена чрез административния орган, а към нея е приложена и административната преписка.

След преценка на изложеното в жалбата и представената административна преписка съдът констатира, следното:

На 31.10.2018г. жалбоподателят депозирал в учебното заведение заявление за достъп до обществена информация. В предвидения от чл.28, ал.1 от ЗДОИ срок административният орган не се е произнесъл по искането за предоставяне на информация.

След получаването на жалбата против мълчаливия отказ за предоставяне на обществена информация, на жалбоподателя е предоставена поисканата обществена информация относно лицата, заемащи педагогически длъжности. Информацията е предоставена на заявителя по електронен път на посочения от него електронен адрес.

Административният орган се е възползвал от правото си да издаде искания административен акт съобразно чл.156, ал.1 предл. последно от АПК. Ето защо съдът намира, че в такъв случай за жалбоподателя липсва правен интерес от водене на настоящото производство. Ето защо и на основание чл. 159, т.4 във връзка с чл.156, ал.1 от АПК подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Съобразно направеното с жалбата искане и по аргумент от чл.143, ал.2 от АПК, на жалбоподателя следва да се присъдят разноските, за които са налице доказателства за извършването им. Съобразно представената разписка жалбоподателят е заплатил 10 лева държавна такса, които следва да се възстановят от бюджета на органа.

Останалите претендирани по списъка разноски- адвокатско възнаграждение, данък добавена стойност и пощенски разходи, не следва да се присъждат. Съобразно правилата на АПК и ГПК разноските за направените от страните разходи по водене на делото, които съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 1 ГПК са държавни такси и разходи за производството. В този смисъл пощенските разходи, банковите такси и дължимите данъци не представляват съдебни разноски по смисъла на закона и не следва да се присъждат.

Разноските за правна защита са разходи за производството и включват възнаграждението за един адвокат- чл.143, ал. 1 АПК. Съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат само когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане.

Ако плащането е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. В конкретния случай в представения договор за правна защита и съдействие е посочено единствено: “ІІІ.

Договорено възнаграждение- 500 лева съгласно

Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения, при условията на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата“.

Липсват доказателства това уговорено възнаграждение да е заплатено, поради което такова не следва да се присъжда.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 227/2018г. по описа на Разградския административен съд на основание чл.159, т.4 от АПК.

ОСЪЖДА Професионална гимназия град Кубрат да заплати на В. Л. Н. от село В., ул.“********“ № ** 10 (десет) лева за разноски по производството.

Определението може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд на Република България.

Съдия:/п/