Решение № 618 от 28.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 618 гр. Варна, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20263110201118 по описа за 2026 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „*“ ООД, с ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: *, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. А. М. от АК – Търговище срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0077945, издаден от ОД на МВР гр. Варна, който на дружеството – жалбоподател, на основание разпоредбата на чл. 638, ал. 4 вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането, е наложена „имуществена санкция“ в размер на 1022, 58 евро за това, че на 19.07.2025 г. в 12:03 часа в обл. Варна, общ. Аксаково, на път Втори клас № 29, на 8.8. км е установено с техническо средство ARC – CAM S 1 № 120ccda, че собственикът на лек автомобил „Мерцедес А 180 ЦДИ“ с рег. № *, не е сключил задълже – нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.

Дружеството „*“ ООД намира издадения електронен фиш за налагане на имуществена санкция за незаконосъобразен, като представя подробни аргументи в защита на своята позиция. На първо място навежда твърдения, че в обстоятелствената част на електронния фиш за налагане на имуществена санкция не е описано от фактическа страна конкретено нарушение, нито на Закона за движение по пътищата, нито на нарушение на норма от Кодекса за 1 застраховането. Също така подчертава, че не става ясно от съдържанието на оспорения акт на кой конкретен субект бива наложено административно наказание, доколкото обръща внимание на съда, че е възможно за управление на превозно средство без валидна застраховка „Гражданска отговорност“ да бъде санкциониран и водача на превозното средство, не само неговия собственик. Поради гореизложените съображения, въззивното дружество „*“ ООД отправя молба за отмяна на оспорения електронен фиш за налагане на имуществена санкция.

В проведеното на 20.05.2026 г. открито съдебно заседание по НАХД № 1118 по описа за 2026 г. на Варненския районен съд, въззивното дружество „*“ ООД не се представлява нито от законен, нито от процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество. В депозирана на 20.05.2026 г. в деловодството на Варненския районен съд молба, изготвена от адв. А. М. от АК – Търговище, в качеството му на процесуален представител на въззивното дружество, се заявява, че се поддържа жалбата на посочените в нея основания и се отправя молба за отмяна на оспорения електронен фиш за налагане на имуществена санкция.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Варна не изпраща нито законен, нито процесуален представител в проведеното на 20.05.2026 г. открито съдебно заседание по НАХД № 1118 по описа за 2026 г. на Варненския районен съд, който да изрази позицията й в дадения ход на делото по същество. В депозирани на 15.05.2026 г. в деловодството на 44 състав на Варненския районен съд писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт К.Л.-А. – процесуален представител на въззиваемата страна, се застъпва становище за неоснователност на въззивната жалба, моли се за потвърждаване на електронния фиш за налагане на имуществена санкция и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

На 14.08.2025 г. РОБОТ ЕЦОН Варна издал Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0077945, с който дружеството „*“ ООД било санкционирано за нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, като от фактическа страна било описано: „на 19.07.2025 г. в 12:03 часа в/на обл. Варна, общ. Аксаково, на път Втори клас, номер 29, на 8.8 км, при максимална скорост до 60 км/ час, въведена с пътен 2 знак В 26 и допълнително поставена табела Т2 (1900 м.), нарушението е установено с АТСС – ARH – CAM S1, насочено към гр. Варна и снимащо в двете посоки.. с АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р.

България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължите“.

Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0077945 бил връчен на дружеството „*“ ООД на 12.02.2026 г.

По отношение доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу електронния фиш за налагане на имуществена санкция е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните съображения:

В случая още на пръв поглед се вижда, че в обстоятелствената част на електронния фиш за налагане на имуществена санкция не е описано от фактическа страна никакво нарушение – единствено е посочена за нарушена нормата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.

Този технически пропуск при изписването на фактическата страна на деянието, вероятно дължащ се на обстоятелството, че оспорения електронен фиш за налагане на имуществена санкция е генериран от автоматизирано средство с изкуствен интелект, представлява особено съществено нарушение на процесуалните правила (конкретно на разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН), същото не би могло да бъде „санирано“ от съда, поради което и Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0077945, издаден от ОД на МВР гр. Варна следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Предвид извода на съда за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, няма смисъл да се обсъждат и коментират останалите възражения на въззивното дружество срещу законосъобразността на оспорения Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0077945, издаден от ОД на МВР гр. Варна.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, 3 съдът

РЕШИ:

Отменя Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0077945, издаден от ОД на МВР гр. Варна, който на „*“ ООД, с ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: *, на основание разпоредбата на чл. 638, ал.

4 вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането, е наложена „имуществена санкция“ в размер на 1022, 58 евро за нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4