Решение № 196 от 21.08.2023, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Гражданско дело 520/2023
- Вид
- Решение № 196
- Подписан
- 21.08.2023
- В сила
- 19.09.2023
- Състав
- Радослава Маринова Йорданова
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл.143, ал.2 · Семеен кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 196 гр. И., 21.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – И., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело № 20231840100520 по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл. 150 СК
Р. Б. Р. ЕГН ********** от гр. И., ул. „Св. С. В.“ № ** е предявил против С. Г. А.
ЕГН ********** от гр. И. ул. „З.“ № ** иск за увеличаване на присъдената с Решение № 118 от 29.07.2016 г. по гр.д. № 326/2016 г. на РС – И. издръжка по отношение на общото им дете В. Р.ва Р.а ЕГН ********** от 150 лева на 300 лева месечно.
В исковата молба се твърди, че от момента на постановяване на решението са се изменили икономическите условия на живот, което обуславя и по-висок размер на издръжката.
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Страните не спорят, а и от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № **9 от 20.11.2013 г. на община И. се установява, че Р. Б. Р. и С. Г. А. са родителите на В. Р.ва Р.а ЕГН **********.
Видно от приложеното по делото протоколно определение от 07.07.2015 г. по гр. дело № 181/2015 г. по описа на РС-И. Р. Р. и С. А. са постигнали съдебна спогодба, която е одобрена от съда и съгласно която родителските права по отношение на детето В. Р.ва Р.а се предоставят на нейния баща Р. Р., а майката С. А. е задължена да заплаща месечна издръжка в размер на 90 лева.
Съобразно приложеното по делото Решение № 118 от 29.07.2016 г. по гр. дело № 326/2016 г. по описа на Районен съд-И. е допуснато изменение на размера на издръжката, която С. А. следва да заплаща по отношение на детето в размер на 150 лева месечно.
От представената по делото служебна бележка, издадена от ОУ „Д. Д.“, гр. И., се 1 установява, че В. Р.ва Р.а е записана в трети „а“ клас през учебната 2022/2023 г.
В изискания социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – И. е посочено, че майката на детето В. Р.а е напуснала семейството, когато то е било на около 8-месечна възраст и оттогава то се отглежда от своя баща с помощта на разширеното му семейство.
При извършена проВ., служителите са установила, че детето има личен лекар и здравният му статус е стабилен, направени са необходимите имунизации и профилактични прегледи и то посещава училище в ОУ „Д. Д.“, гр. И.. В къщата, в която живее семейството са създадени всички необходими условя за здравословното израстване и развитие на детето. Според социалните работници майката С. А. не полага грижи за детето, не поддържа взаимоотношения с него и между тях няма изградена връзка. Освен това социалните работници са посочили, че А. е създала ново семейство, като малолетната В. има три едноутробни сестри, с които няма изградени взаимоотношения
От правна страна:
По иска с правно основание чл. 150 СК
Съгласно чл. 150 СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Основните критерии при определяне размера на издръжката са нуждите на детето и възможностите на родителя. От друга страна, съобразно разпоредбата на чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Основателността на искането за увеличаване на определения размер на издръжка изисква ищецът да докаже, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е била определена. Тази промяна може да е както в нуждите на издържания, така и във възможностите на дължащия издръжка. За да обосноват изменение размера на издръжката, промените в тези обстоятелства трябва да имат траен и продължителен характер, от което може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието преди настъпването на промяната, при което състояние е била присъдена и издръжката. За размера на издръжката следва да се съобразят и трайните нужди на детето за облекло, храна, книги и развлечения. Издръжката по своята същност представлява заместваща грижа, доколкото родителят, който не упражнява непосредствено родителските права, дължи равностойно участие в задълженията за отглеждането на детето.
Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към настоящия момент минималната работна заплата за страната е в размер на 780,00 лева (съгласно ПМС № 497/29.12.2022 г. за определяне нов размер на минималната работна заплата), т.е. минималният размер на присъдената издръжка следва да е не по-малко от 195,00 лева.
В конкретния случай изменението на присъдената издръжка се обосновава с промяна в нуждите на издържаното дете, което изисква да бъде доказано нарастването на нуждите му. По делото бе установено, че издръжката от 150,00 лева месечно е присъдена преди повече от пет години, като е несъмнено, че в този период са се променили цените на потребителските стоки и услуги, а и предвид възрастта на детето са нараснали и неговите нужди, още повече, че то е започнало да посещава училище.
По отношение на размера на издръжката и предвид обстоятелството, че по делото няма доказателства за доходите и имуществото на ответницата, но има данни за това, че тя се грижи за други три свои деца, и след като не са събрани доказателства за наличието на изключителни нужди на детето, съдът приема, че присъдената сума следва да е близка до минималния, предвиден от закона размер, а именно 200 лева, като за разликата до пълния 2 предявен размер от 300 лева искът бъде отхвърлен като неоснователен.
По разноските
Ищецът не претендира разноски, поради което и такива не следва да му бъдат присъждани.
Съобразно изхода на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката, а именно за сумата от 72,00 лева.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена по гр. дело № 326/2016 по описа на Районен съд-И., като ОСЪЖДА С. Г. А. ЕГН ********** от гр. И. ул. „З.“ № ** да заплаща на В. Р.ва Р.а ЕГН ********** чрез нейния баща и законен представител Р. Б. Р. ЕГН ********** от гр. И., ул. „Св. С. В.“ № ** месечна издръжка в размер на 200,00 лв. /двеста лева/, считано от датата на предявяване на иска – 09.06.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението , като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 300 лева.
ОСЪЖДА С. Г. А. ЕГН ********** от гр. И. ул. „З.“ № ** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-И. държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 72,00 лв.
/седемдесет и два лева /, ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че не ги внесе доброволно.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския окръжен съд, считано от 21.08.2023 г., на която дата е съобщено на страните, че ще бъде обявено.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
3