Определение № 3658 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3658 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110142876 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими и необходими и следва да се допусне тяхното събиране.

Доказателственото искане на ответника по чл. 192 ГПК да бъде задължен ЧСИ .. в КЧСИ, да представи преписи на изп. д. № 20238630401701 по негов опис се явява относимо и необходимо и следва да бъде допуснато.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

ДА СЕ ИЗИСКА изп. д. № 20238630401701 по описа на ЧСИ .. в КЧСИ, с район на действие: Софийски градски съд, като УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да заплати в полза на съдебния изпълнител дължимите такси по раздел I, т. 8, пр. 2 ТТРЗЧСИ за издаване на заверени преписи на изпълнителните дела.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2026г. от 11:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Съобщава на страните проекта си за доклад:

Производство е образувано по искова молба на С. А. Р., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ж.к. „Младост“, бл. 462, вх. 1, ап. 19, срещу „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че С. А. Р. не дължи на „Топлофикация 1

София“ ЕАД сумите по изпълнителен лист от 07.08.2019г., издаден въз основа на влязло в сила решение от 24.01.2019г. по гр.д. № 33818/2018г. по описа на СРС, 33-ти състав и влязла в сила впоследствие Заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 29655/2017г. по описа на СРС, 38-ми състав, както следва: сумата в размер на 270,97 лева, главница за потребена топлинна енергия, за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г. и сумата в размер на 44,98 лева, представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2014г. до 13.04.2017г., и въз основа на който изпълнителен лист е образувано изп.д. № 20238630401701 по описа на .., поради обстоятелството, че сумите са погасени по давност.

Ищцата твърди, че по изпълнителното дело не са извършвани изпълнителни действия, прекъсващи давността за период по дълъг от пет години, като излага, че изпълнителния лист е издаден на 07.08.2019г., а едва на 24.07.2013г. е издадено съобщение за образуваното изпълнително дело. Излага, че дори и да са налагани запори върху несеквестируемо имущество, опис и оценка на движими вещи, които не са се състояли, това не прекъсва давността. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в който изразява становище за неоснователност на предявените искове. Релевира възражение, че в хода на изпълнителното производство са поискани и предприети множество изпълнителни действия, които са прекъснали погасителната давност. Поддържа, че за процесните вземания е приложим 5-годишният давностен срок, тъй като същите са установени с краен съдебен акт - решение. Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 439 ГПК

УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже новонастъпили факти и обстоятелства, след издаване на основанието, въз основа на което е издаден изпълнителния лист и въз основа на които е образувано горепосоченото изпълнително дело – а именно изтеклата погасителна давност, от кога тече давността и периода за който е текла.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже съществуването на задължението, респ. спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.

ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, т.3 и т.4 от ГПК следните факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване: че въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 29655/2017г. по описа на СРС, 38-ми състав, след проведено исково производство по гр.д. № 33818/2018г. по описа на СРС, 33-ти състав е издаден изпълнителен лист от 07.08.2019г. за сумата в размер на 270,97 лева, главница за потребена топлинна енергия, за периода от 01.05.2014г.- до 30.04.2016г. и сумата в размер на 44,98 лева, представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2014г. до 13.04.2017г., и въз основа на който изпълнителен лист е образувано изп. д. № 20238630401701 по описа на ...

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си 2 искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3