Определение № 71 от 23.01.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. ХАСКОВО, 22.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно гражданско дело № 20235600500619 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 9431/10.11.2023 год., подадена от Ж. Р. П., действаща като ЕТ ,,И.-Д-р Ж. П. – Ж.Т.‘‘ – гр.***, представляван от адв. Д. А., с искане за изменение на Решение № 288 от 25.10.2023 г., постановено по в. гр. д. № 619 / 2023 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, в частта за разноските. Посочено е, че с решението си съдът е присъдил само разноските за адвокатско възнаграждение, но е пропуснал да се произнесе относно платените от жалбоподателката такси, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Въззивно гражданско дело № 619 / 2023 г. е образувано по жалба, подадена от Ж. Р. П., действаща като ЕТ ,,И.Д-р Ж.П.– Ж.Т.‘ – гр.***, срещу действията на ЧСИ Николета Кавакова, с рег. № 929, с район на действие ОС-Хасково, извършени по изп. дело № 20179290402045 и обективирани в Постановление за разпределение от 28.06.2023 год.

Производството по делото е приключило с Решение №

288/25.10.2023 г., с което съдът е отменил Постановление за разпределение от 28.06.2023 год., в частта относно реда на привилегиите и размера на разпределените суми, определен в т. 3, вместо което е разпределил остатъка, възлизащ на сума в размер на 56 310,20лв., както следва: 20 810,84лв. за 1 присъединения взискател Ж. Р.П.–Т., ЕГН **********, действаща като Едноличен търговец „И.–Д-р Ж.П.– Ж.Т.“ – гр.***, ЕИК 123652087; и 34 354.03 лева за взискателя „Инвестбанк“ АД – гр.София. В останалата обжалвана част разпределението е потвърдено. С оглед изхода на делото ,,Инвестбанк‘‘ АД – гр.София е осъдено да заплати на жалбоподателката сумата в размер на 600 лв. – деловодни разноски – възнаграждение за адвокат за осъществено процесуално представителство пред въззивния съд.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи:

Молбата е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Искането на жалбоподателката за присъждане на разноски във въззивното производство е своевременно направено с подадената жалба.

Представено е и платежно нареждане, удостоверяващо заплащането на държавна такса в размер на 25 лева по сметка на Окръжен съд-Хасково, съобразно чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Частният съдебен изпълнител е изготвил Сметка № *** г. и Фактура № *** г., в които е начислил дължимите от жалбоподателката такси за администриране на жалбата по Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители. От направеното отбелязване в тези два документа в поле ,,Платени‘‘ се установява, че към частния съдебен изпълнител с ПКИ № ********** (приходен касов ордер) е платен пълния дължим размер от 150 лева, с вкл. ДДС, определен по т. 4, т. 5, т. 8 и т. 31 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители.

Представен е и списък на направените в производството разноски в търсения размер, а именно: 775 лева, от които 600 лева адвокатско възнаграждение и 175 лева – такси, от които 25 лева – заплатени в полза на Окръжен съд – Хасково и 150 лева – в полза на ЧСИ.

Съобразно изхода на спора, обусловен от основателност на жалбата, съдът намира, че взискателят ,,Инвестбанк‘‘ АД – гр.София следва да понесе отговорността за сторените и своевременно поискани от молителя в настоящото производство, разноски в пълния претендиран размер.

С оглед изложеното решението следва да бъде изменено в частта на разноските, като размерът на същите, дължим от взискателя ,,Инвестбанк‘‘ АД – гр.София на молителката в настоящото производство, следва да бъде увеличен от 600 лева на 775 лева, при което в полза на последната в настоящото производство по реда на чл. 248 от ГПК, следва да бъде присъдена допълнително сумата от 175 лева, определена като разлика между действителния дължим размер на разноските от 775 лева и присъдените такива с решението – в размер на 600 лева, и включваща 25 лева – такса в полза на Окръжен съд – Хасково и 150 лева – такси в полза на ЧСИ, 2 съгласно сметка № 0000135459 от 24.07.2023 год.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 288 от 25.10.2023 год., постановено по в.гр.д. № 619 / 2023 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта на разноските, както следва:

ОСЪЖДА „Инвестбанк“ АД, ЕИК 831663282, със седалище и адрес на управление – гр. София, район Триадица, бул.“България“ № 85 да заплати на Ж. Р. П.– Т., ЕГН **********, действаща като Едноличен търговец „И.– Д-р Ж. П. – Ж. Т.“, ЕИК 123652087, със седалище и адрес на управление – гр.***, допълнително /ведно с присъдените с решението разноски от 600 лева – възнаграждение за адвокат/ и сумата в размер на 175 лева – платени такси.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3