Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 149 от 23.01.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 64/2023
Вид
Определение № 149
Подписан
23.01.2023
В сила
23.01.2023
Състав
Анна Костадинова Димитрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Сливен, 23.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Частно наказателно дело № 20232230200064 по описа за 2023 година

Производството се движи по реда на чл. 244 ал. 5 от НПК и е образувано по повод жалба против постановление на РП - Сливен от 03.01.2023 год., с което е спряно наказателното производство, водено за престъпление по чл.152, ал.3, т.1, вр.ал.2, т.1, вр.ал.1, т.1 от НК.

Жалбата е подадена в законоустановения срок от процесуалния представител на пострадалата от престъплението, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.Съображенията на съда за това са следните:

РП – Сливен с постановление от 03.01.2023 г. е спряла наказателното производство, водено за престъпление по чл.152, ал.3, т.1, вр.ал.2, т.1, вр.ал.1, т.1 от Н К , като е приела, че поради отсъствието на лицето П.П.Д., разследването не може да приключи в негово отсъствие, тъй като разпитът му е от изключително значение за разкриване на обективната истина.

В хода на разследването до момента са разпитани всички лица, които са се намирали на инкриминираното място – пострадалата Д., сочения за извършител В.В. Иванов и лицето, което се е намирало в къщата заедно с тях.

Не е разпитан единствено сочения друг извършител П.П.Д., тъй като не е бил открит. Явно е, че няма как от м. февруари 2022 г. да е напуснал страната и до момента да не се е завърнал, тъй като деянието е извършено на 30.05.2022 г. и лицата В.И. и И.Б. сочат, че и П.Д. е бил в къщата. Още повече, че на 17.06.2022 г. е дал и сведения по извършваната проверка. В последствие обаче 1

П.Д. не е бил открит, въпреки множеството търсения на адреса, по телефона, чрез майка му и т.н. Изготвено е и искане до ДМОС за установяване на местонахождението на лицето.

При тези доказателства абсолютно правилно и обосновано РП – Сливен е приела, че въпреки проведените до момента следствени действия фактическата обстановка е неизяснена и производството по делото следва да бъде спряно до установяването на лицето П.П.Д. и провеждане на неговия разпит.

Недоволна от това спиране, чрез процесуалния си представител, пострадалата е депозирала жалба до СлРС с искане постановлението да бъде отменено и да се извършат определени процесуално следствени действия.

Съдът намира всички доводи и искания за неоснователни.

Постановлението не страда от каквито и да е пороци, не е материално и процесуално незаконосъобразно. Прокурорът в едно такова постановление не е длъжен да прави анализ на нечии показания – било на пострадалата, било на извършителите и на другите свидетели. В случая не се касае за обвинителен акт, който трябва да отговаря на определени изисквания, нито за постановление за прекратяване на наказателното производство, което прегражда пътя за по-нататъшно развитие на процеса и следва да бъде подробно мотивирано и аргументирано. Доколкото единствено лицето П.Д. от лицата присъствали на инцидента не е било разпитано, то правилно и законосъобразно е това производство да се спре и когато лицето бъде установено и разпитано да се извършат и други процесуално следствени действия, ако са необходими.

Оперативно издирвателните мероприятия, сочени в жалбата – записи от камерите на училището и жилището му, обявяване за ОДИ, справки за адреси и т.н. могат да се извършат и при спряно производство, тъй като те не представляват процесуално-следствени действия. Не само че могат, но и задължително при спряно производство заради отсъствие на определено лице, такива мероприятия ще бъдат извършени. Впрочем повечето от сочените действия са извършени – лицето е обявено за ОДИ, издирени са всички възможни адреси и телефони, на които може да бъде намерен, установени са и данните за родителите му и въпреки това до момента П.Д. не е открит.

2

Ето защо съдът намира, че следва да потвърди постановлението за спиране на наказателното производство , като правилно и законосъобразно и да върне делото на РП – Сливен за продължаване издирването на лицето П.П.Д..

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на РП – Сливен от 03.01.2023 г., с което е спряно наказателното производство, водено за престъпление по чл.152, ал.3, т.1, вр.ал.2, т.1, вр.ал.1, т.1 от НК, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ВРЪЩА делото на РП – Сливен за продължаване издирването на лицето П.П.Д..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3