Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18648 от 25.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68387/2022
Вид
Определение № 18648
Подписан
25.05.2023
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18648 гр. София, 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110168387 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение, по делото е постъпила молба от ответното дружество, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор от ищеца, в който се изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, като изрично е посочил разпоредбите, въз основа на които е определил адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищцата. Към настоящият момент не са налице предпоставки за преразглеждане на изложените в решението мотиви. Следва да се отбележи още, че процедурата по чл.248 ГПК представлява средство за отстраняване на грешки и пропуски на съда при произнасянето му в частта за разноските.

Предвид гореизложеното, искането на ответника за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ подадената от „***“ ЕООД молба з а изменение на решение № 6182/20.04.2023г., постановено по гр.д.№ 68387/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав, в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2