Споразумение № 65 от 28.05.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Харманли, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20255630200267 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Ж. - редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично и с адв. В. А. – АК – Хасково, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Ж. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Ж. – роден на **** в гр.Харманли, от гр.

Симеоновград, ****, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Ж. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Ж. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Ж. - Запознат съм със споразумението.Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия П. П. Ж., че е споразумението 2 има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните имат ли искания за изменения в споразумението.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания за изменение.

АДВОКАТ А. – Нямам искания за изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Ж. - Нямам искания за изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 22.05.2025 г. в град Харманли, между В. А. адвокат при АК-Хасково, в качеството му на защитник на П. П. Ж. с ЕГН **********, роден на **** в гр.Харманли, от гр. Симеоновград, **** ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 309/2024 г по описа на РУХарманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 309/2024 г по описа на РУ- Харманли

І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между В. А. - адвокат при АК-Хасково, в качеството му на защитник на П. П. Ж. с ЕГН **********, роден на **** в гр.Харманли, от гр. Симеоновград, **** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 309/2024 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:

П. П. Ж. с ЕГН **********, роден на **** в гр.Харманли, от гр.

Симеоновград, **** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 309/2024 3 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 24.06.2024г. в гр.Симеоновград не изпълнил Заповед за незабавна защита № 6/25.04.2024г., издадена на основание чл.18 ал.1 от Закона за защита срещу домашното насилие с Определение № 259/25.04.2024г. по гр.дело № 20245630100426/2024г. на Районен съд – Харманли, с която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Ангелина Ангелова Иванова от гр.Симеоновград и с която му се забранява да приближава жилището, находящо се в гр.Симеоновград ул.“ Беласица“ № 14, както и местата за социални контакти на Ангелина Ангелова Иванова, като се приближил до жилището на Ангелина Ангелова Иванова, намиращо се на улица „ Беласица“ № 14, казал на Ангелина Ангелова Иванова „ дай пари, курво“, ударил Ангелина Ангелова Иванова с юмрук в лицето и започнал да я души - престъпление по чл. 296 ал. 1 от НК

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн. чл. 296 ал. 1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК обв. П. П. Ж. с ЕГН **********, роден на **** в гр.Харманли, от гр. Симеоновград, **** се освобождава от наказателна отговорност, като му са налага административно наказание „ глоба“ , в размер на 800 / осемстотин / лева.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- не са приобщени.

4. Разноските по делото, в размер на 1955,84 лева на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат в тежест на обв. П. П. Ж. с ЕГН **********, роден на **** в гр.Харманли, от гр. Симеоновград, ****.

ПРОКУРОР:

/П. П./

ЗАЩИТНИК:

/В. А./

ПОДСЪДИМИЯТ:

/П. П. Ж. /

ДЕКЛАРАЦИЯ