Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 285 от 03.02.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 5162/2024
Вид
Определение № 285
Подписан
03.02.2025
В сила
03.02.2025
Състав
МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 222, ал. 2, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.36, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. Бургас, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20242120205162 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН, образувано след като с Определение по адм.д. № 2283/2024г. на Административен съд Бургас е било прекратено производството пред Административен съд Бургас и делото е изпратено на РС Бургас за разглеждане във връзка с жалба срещу множество ЕФ, посочени в жалбата.

Настоящото е образувано повод жалба срещу ЕФ 6152888/15.07.2022г. като предвид липсата на административно-наказателната преписка с разпореждане тя е изискана от ОД МВР Бургас и е постъпила на 29.01.2025г. като ми се докладва след завръщане поради отсъствие заради болничен лист.

Като се запознах с преписката и представения ЕФ 6152888 констатирам, че се касае за нарушение, извършено на път III-208, км. 92+577 до бензиностанция „Опел 2001“, вход/изход на гр. Айтос.

Съгласно общата разпоредба на чл. 59 от ЗАНН наказателното постановление/ЕФ подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл.36, ал.1 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление/ЕФ, като се съобразят изложените там обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението.

За решаване на въпроса за подсъдността е ирелевантно къде е постоянният адрес на жалбоподателя или седалището на АНО.

По правило съдът следи служебно за местната компетентност (арг. от чл. 84 ЗАНН и чл.

317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК) като нарушаването й е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд (така Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на 1

XVI състав на Административен съд – Бургас).

По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението се твърди да е било извършено на територия, попадаща в обхвата на гр. Айтос, което попада в съдебния район на Районен съд Айтос и следователно местно компетентен да разгледа делото е именно Районен съд Айтос.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждането, с което е насрочено открито съдебно заседание по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 5162/2024г. по описа на Районен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Айтос.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2