Протокол № 20 от 23.01.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Провадия, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20233130100414 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Р. К., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно уведомен, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно уведомен, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“

ЕАД, редовно уведомен, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Т. И., редовно уведомено, се явява лично.

С Ъ Д Ъ Т докладва становище от 13.12.2023г. от процесуалния представител на ищцата, за даване ход на делото в негово отсъствие. Посочва, че представя списък на разноските.

С Ъ Д Ъ Т докладва становище от 19.12.2023г. от процесуалния представител на ищцата, с което се правят искания за задаване въпроси към експертизата.

СЪДЪТ докладва молба от 10.01.2024г. от процесуалния представител на ответника „Кредисимо“ ЕАД, за даване ход на делото в негово отсъствие и по същество на спора.

СЪДЪТ преценява, че с оглед редовното уведомяване на страните за датата на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т докладва, че производството е било отложено, с оглед изслушване заключение на вещото лице по допусната съдебно – счетоводна експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА първоначално и допълнително заключение на вещото лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза, допълнена с определение от 21.12.2023 г. Констатира, че и двете заключения са постъпил в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 ГПК.

На основание чл. 200, ал. 1 ГПК, преди изслушване на депозираното заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Т. И. , 67г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК. Дал съм заключение по съвест и компетентност, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на съда: В първоначалното заключение е посочено това, което е включено като допускания при формиране на ГПР така, както е определен от кредитодателя. В допълнителното заключение давам и размер, ако към него се прибави и месечната вноска, и тогава става 192,95 %.

Съдът задава въпрос на процесуалния представител на ищеца поставен в становище от 19.12.2023г. : Да се уточни какъв е размерът на сумата, получена от „АСВ“, доколкото веднъж е посочена сумата от 3 368,59 лв., а на друго място- 3 074,56 лв.

Вещото лице: Сумата от 3074,56 лв. не включва сумата от 293,94 лв., които са надвнесени според мен. Аз съм ги разделил: 320 лв. са внесени на „Кредисимо“ ЕАД, на „Ай тръст“ ЕООД са прехвърлени 211,32 лв., които са влезли по сметки на „Кредисимо“ ЕАД, но вече кредитът е продаден и в интервала между 20.08.2021 г. и 23.08.2021 г., т.е. на 23.08.2021 г. вече се прехвърля на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и в този период, те прехвърлят 211,32 лв., и в тяхната информация - Приложение № 3, което е техен документ, най- отдолу е изписано „вноска по договор, предоставяне на поръчителство, администрирана към групата „Ай тръст“ ЕООД. Това го приех, че кредитополучателят е внесъл в „Кредисимо“ ЕАД, но те вече не са страна по договора, а те са го прехвърлили на „Ай тръст“ ЕООД и фактически прехвърлят тази сума на „Ай тръст“ ЕООД за разпореждане, за администриране. „Ай тръст“ ЕООД не са направили нищо и са оставили сумата във въздуха, висяща. Т. е. сумата е постъпила по сметка на „Кредисимо“ ЕАД и е прехвърлена на „Ай тръст“ ЕООД, след като „Кредисимо“ ЕАД прехвърлят договора. В приложение № 2 са посочени и двете дати, защото те прехвърлят на 20.08.2021 г., а на 23.08.2021 г. е 2 следващия договор с „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. В този интервал те прехвърлят сумата от 211,32 лв., но „Ай тръст“ ЕООД нищо не правят и прехвърлят вече вземането към „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и тези 211,32 лв. остават в „Ай тръст“ ЕООД, т.е. не погасяват нищо.

„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД получава сумата от 3368,59 лв. (без сумата от 211,32 лв.), 320 лв. получават „Кредисимо“ ЕАД и 211,32 лв. получава „Ай тръст“ ЕООД. Общата сума, която получават е 3899,91 лв. по целия кредит, с надвнесена сума 293,94 лв., която идва от тези 211,32 лв. и други суми. В приложение № 2 на експертиза, на стр. 2 са посочени точно тези плащания, които са извършени. Сумата от 293,94 лв. са надвнесена сума извън задължението по договора и трябва да се възстановят.

СЪДЪТ след изслушване първоначално и допълнително заключение на вещото лице намира, че същите следва да бъдат приети като доказателство към делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото изслушаните в днешното съдебно заседание първоначално и допълнително заключение на вещото лице.

О П Р Е Д Е Л Я окончателно възнаграждение на вещото лице за изготвената съдебно-счетоводна експертиза в размер на първоначално определения от съда депозит 300,00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице окончателно възнаграждение в размер на първоначално определения от съда депозит 300,00 лева.

СЪДЪТ издаде разходен касов ордер на стойност 300,00 лева.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и с оглед изчерпване доказателствените искания на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 15.02.2024 г.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3