Решение № 213 от 16.12.2021, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Габрово, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20214210200533 по описа за 2021 година

Жалбоподателят К. Н. Д. от гр. Габрово, ЕГН **********, е обжалвала наказателно постановление №21-1752-000205/30.03.2021 г. на Началник РУ към ОД на МВР Габрово, с което е санкциониран, затова че на 11.03.2021 г., около 09,10 часа в гр. Габрово, ул.

"Опълченска, при управление на собствения си лек автомобил "Лек автомобил "Митцубиши колт" с рег.№ ЕВ 81 70ВВ, извършил следните нарушения:

- не носил свидетелство за управление на МПС от съответната категория - нарушение почл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, за което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 10,00 лева

- не носил контролния талон от СУМПС - нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, за което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 10,00 лева.

- управлявал МПС, което е спряно от движение - нарушение по чл.5 ал.3 т.2 от ЗДП, за което на основание чл.177 ал.1 т.4 пр1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 100,00 лева.

-управлявал МПС с наложено наказание глоба с фиш, незаплатена в срока за доброволно заплащане - нарушение по чл.186 ал.7 от ЗДП, за което на основание чл.185 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 20,00 лева-при управление не използвал обезопасителния колан, с който е оборудвано МПС нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДП, за което на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 50,00 лева.

Жалбоподателят се явява лично в съдебно заседание. Моли наказателното постановление да бъде отменено като не сочи аргументи и не ангажира доказателства.

Административнонаказващият орган се представлява от юрисконсулт С., която моли 1 съда да остави жалбата без уважение и да потвърди издаденото наказателно постановление.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следната фактическа обстановка:

На 11.03.2021 г., жалбоподателят Д. управлявал собствения си лек автомобил "Митцубиши колт" с рег.№ ЕВ 81 70ВВ от Шиваров мост в посока ул. "Николаевска" в гр.

Габрово. Около 09,10 часа, при движение в същия район, полицейски екип, в състава на който били свидетелите ХР. З. Б. и Д.В.Д. забелязали, че водачът на лекия автомобил "Митцубиши колт" с рег.№ ЕВ 81 70ВВ управлява същия без поставен предпазен колан.

Подаден бил светлинен и звуков сигнал, при което на ул. "Опълченска" в гр. Габрово жалбоподателят бил спрян за проверка. Установена била самоличността му като били констатирани множество нарушения - Д. не представил СУМПС и контролен талон. Същият имал наложено наказание глоба с фиш, незаплатена в срока за доброволно заплащане.

Управляваното МПС било спряно от движение.

За констатираните нарушения бил съставен АУАН №522791 т 11.03.2021 г., който нарушителят отказал да подпише. Отказът бил удостоверен с подпис на Николай Русев Дерменджиев от гр. Габрово. Въз основа на АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление.

Изложената фактическа обстановка беше установена от показанията на свидетелите ХР. З. Б. и Д.В.Д., както и от приложените по делото писмени доказателства - писмо вх.

№2775/22.06.202 г.; жалба; копие на НП № 21-1752-000205/30.03.2021 г.; копие на АУАН бл.

№522791/11.03.2021 г.; копие на заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.; справка за нарушител/водач и копие на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-1752-000133/19.10.2020 г. , заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1752-000031/30.03.2021 г. и заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1752-000032/30.03.2021 г.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от Заповед №8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.

Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че се потвърждават констатациите и изводите, изложени в АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление.

Съгласно чл. 100 ал.1 т.1от ЗДП Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролен талон.

Според чл. 5 ал.3 т.2 от ЗДП н а водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство, спряно от движение.

2

Чл. 137а ал.1от ЗДП задължава водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

На плоскостта на конкретния казус извършването на посочените нарушения е безспорно установено. Съдът възприе изцяло изводите на АНО. Задължението на водача да носи съответните документи е безусловно и не предвижда изключения. Същото се отнася и за задължението за използване на обезопасителен колан, тъй като в случая не са налице изключенията, предвидени в разпоредбата на чл.137а ал.2 от ЗДП.

Въпреки личното си явяване в съдебно заседание, жалбоподателят Д. не излага аргументи и не сочи доводи, с които да обоснове твърдението си, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно.

Въз основа на събраните доказателства по делото, съдът прие, че като не е изпълнил посочените задължения, известни на всеки водача на МПС, жалбоподателят Д. е осъществила състава на вменените нарушения. Описанията на тези нарушения в НП са коректни, съдържат достатъчно фактически данни, за да се направи преценка за тяхната съставомерност. Правилно са приложени материалния и процесуалния закон. При проведеното административнонаказателно производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да доведат до неотстраним порок. Наложените глоби са съответни на размерите, предвидени в съответните санкционни норми.

По отношение и на четирите нарушения липсват предпоставките на чл.28 от ЗАНН.

Никое от деянията не разкрива такива индивидуализиращи признаци, които да го определят като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от този вид. По отношение на тези нарушения административната отговорност на жалбоподателя е ангажирана правилно, законосъобразно и НП в тази му част следва да бъде потвърдено.

Относно нарушението по чл.186 ал.7 т ЗДП

Преценявайки събраните доказателства съдът възприе извода за извършено нарушение. Цитираната като нарушена норма гласи следното: Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. Видно е че тази разпоредба не предписва правило за поведение, неизпълнението на което се санкционира от закона.

Този вид нарушения бяха санкционирани съгласно чл.171 от ЗДП, според който: "За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки: 1. временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който управлява моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане – до заплащане на дължимата глоба " . С решение на КС на РБ - бр. 26 от 2021 г тази норма е обявена за противоконституционна . В 3 случая няма спор по фактическите обстоятелства, но дадената правната квалификация и приложената санкционна норма са несъответстващи на нарушението. Това безспорно е съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на защита на наказаното лице, който порок е неотстраним в съдебната фаза на процеса. Наказателното постановление в тази част е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

По делото не са направени искания за разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-1752-000205/30.03.2021 г. на Началник РУ към ОД на МВР Габрово, в ЧАСТТА в която на К. Н. Д. от гр. Габрово, ЕГН **********, за нарушение по чл.186 ал.7 от ЗДП е наложена глоба в размер на 20,00 лева, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4