Протокол № 782 от 01.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 782 гр. Варна, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов при участието на секретаря Хр. Здр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900737 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:34 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 15:34 часа, се явиха:

Ищецът Г. П. С., действаща в качеството й на постоянен синдик на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат К. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от управителя С.Д., не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Т. Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Е. А. А., редовно призован, явява се в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Вещото лице А. Н. А., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, депозирал молба по делото.

Адв. Н.: Моля да дадете ход на делото.

Адв.А.: Моля да дадете ход на делото.

1

Адв.Я.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно съдебно заседание за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели, за изслушване на съдебно-почеркова експертиза, за изготвяне на съдебно - оценителна експертиза и за събиране на изискана информация от „Еконт Експрес“ ООД.

СЪДЪТ докладва постъпило по имейл заявление с вх.№ 24775 на 25.10.2022г. от вещото лице А. Н. А., в която моли за удължаване на срока за предаване на съдебно - оценителната експертиза, поради късното му призоваване.

Адв. Н.: Поддържам искането за експертизата. Моля да дадете възможност на вещото лице да я изготви.

Адв. А.: Моето становище е, че отговор на въпроса следва да даде вещо лице - счетоводител, но така или иначе Вие сте преценили, че следва да бъде даден от вещо лице, което е с компетентност по оценка на вземанията. Не се противопоставям и моля да му дадете възможност да изготви заключението.

Адв. Я.: Не се противопоставям. Моля да му дадете възможност на вещото лице да изготви заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото заявление от вещото лице А. и становищата на процесуалните представители на страните, счита, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност да изготви заключението си, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице А. Н. А. да изготви допуснатата съдебно-оценителна експертиза, като

УКАЗВА на вещото лице, че на основание чл.199 от ГПК следва да представи заключението си най-късно седмица преди съдебното заседание.

СЪДЪТ докладва постъпило по имейл писмо с вх.№23618 на 12.10.2022 г. от „Еконт Експрес“ ООД, с което предоставят изисканата от 2 съда информация, с приложени документи.

Адв. Н.: Запозната съм с писмото. Да се приобщи.

Адв. А.: Моля да не се приобщава, по съображения, че не е отговорено на всички въпроси .Освен на въпрос 11 - на никакъв друг въпрос не е отговорено. Сравнявал съм текст по текст въпросите на писмото, те са си разхвърлени в съвсем различни пасажи и в това писмо няма отговор на тези въпроси, които са поставени съвсем конкретно.

Адв.Я.: Поддържам становището на колегата.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, счита, че представеното писмо от „Еконт Експрес“ ООД, с приложенията към него е писмено доказателство, което е депозирано по искане на ответната страна.

Същото е постъпило в срок и е допустимо и относимо, а относно неговото съдържание, същото ще бъде ценено от съда по същество на спора.

По изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , писмо с вх.№ 23618/12.10.2022 г., ведно с приложените към него писмени документи: електронно изявление D1871576586 от 21.10.2021г. и квитанция № 0312102295 от 20.10.2021г.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 24251 на 19.10.2022 г. по допуснатата съдебно - почерковата експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по съдебнопочерковата експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

Е. А. А.-62 години, българин; български гражданин; неженен; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л. А.: Поддържам направеното заключение.

Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

3

Адв. Я.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т счита, че вещото лице е отговорило компетентно на поставените му въпроси и заключението следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по спора, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-почерковата експертиза, ведно с приложената към него справка - декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. А. А. в размер на 400 лева, съобразно приложената справка- декларация от вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Е. А. А. в размер н а 200 лева, от внесения от ответника „Силк Газ БГ“ ООД за тази цел депозит. (Изд. РКО по вн.б. от 29.09.2022г.).

ЗАДЪЛЖАВА ответника „Силк Газ БГ“ ООД, в 10 дневен срок, считано от днес да представи доказателства за довнесен депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на

200 лева по сметка на

Варненски окръжен съд, като указва на страната, че при неизпълнение ще бъде осъдена по реда на чл.77 от ГПК., след което да се изплати сумата на вещото лице А..

Адв.А.: Водим единият от допуснатите свидетели. Отказвам се от допуснатия ни втория свидетел.

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид уваженото доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, счита, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответника „Торове БГ“ ЕООД свидетел за днешно съдебно заседание. С оглед изявлението на ответника, че не поддържа искането си за разпит на допуснатия втори свидетел, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.253 от ГПК за отмяна на Определение № 854 от 10.06.2022 г., в частта, с която доказателственото искане е уважено.

По изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетеля З.Т.К., при режим на водене от ответника „Торове БГ“ ЕООД з а установяване на обстоятелствата, свързани с 4 получаването на поканата за изпълнение от „Силк Газ БГ“ ООД.

ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК, Определение № 854 от 10.06.2022 г., в частта, с която на ответника „Торове БГ“ ЕООД е дадена възможност да ангажира гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел.

ЗАЛИЧАВА допуснатия втори свидетел на ответника „Торове БГ“ ЕООД

ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел от ответника „Торове БГ“ ЕООД, с оглед на което снема самоличността ѝ, както следва:

З.Т.К., ЕГН ********** ; българка; български гражданин; разведена; неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което същата обеща да говори истината.