Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7856 от 22.07.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 36509/2021
Вид
Разпореждане № 7856
Подписан
22.07.2021
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7856 гр. София , 22.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20211110136509 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.417 ГПК

Образувано е по заявление вх.№18083/23.06.2021 г. на ... чрез пълномощника му адв.Б.Г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу .....

В заявлението е направено искане за присъждане и на адвокатско възнаграждение в производството в размер на 40 094,52 лв.

Това искане съдът намира за частично неоснователно.

Съгласно чл.78, ал.8 ГПК, приложим и в заповедното производство, „заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска”. По реда на чл.78 ГПК на присъждане подлежи само заплатеното адвокатско възнаграждение (ТР №6/2012 г. на ВКС-ОСГТК, т.1).

По делото е представен договор за правна помощ от 25.05.2021 г., в който е уговорено и удостоверено плащането на 36 769,60 лв. (левовата равностойност на 18 800,00 евро). Няма доказателства да е уговорено и заплатено на пълномощника на заявителя адвокатско възнаграждение в посочения в заявлението размер, поради което то следва да се отхвърли частично.

По изложените мотиви Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№18083/23.06.2021 г. на ... чрез пълномощника му адв.Б.Г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК и изпълнителен 1 лист срещу .... в частта му относно искането за присъждане на адвокатско възнаграждение от 3 324,92 лв. по делото (над основателния размер от 36 769,60 лв. До пълния претендиран със заявлението размер от 40 094,52 лв.).

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2