Решение № 104 от 09.05.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Видин, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И Т. И

Членове:

ВЛ Д. СТ

Н Д. Н при участието на секретаря В В. У като разгледа докладваното от И.Т. И. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231300600143 по описа за 2023 година Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от М. Н. И. от гр.Видин ж.к.“**********№*** вх.*** ет*** ап.6 с ЕГН:********** , чрез адвокат Г. Г. от АК-Видин - против Присъда №12 от 15.02.2023г. постановена по НОХ дело №1317 от 2022г. на Видински

Районен Съд - с която И. е признат за виновен в това ,че на 07.12.2022г. в гр.Видин ж.к“************ пред вход „***“ на бл.№*** ,държи високорисково наркотично вещество - коноп/марихуана / с него тегло

9.45 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол /ТНС/22 % на стойност 56 лева и 70 стотинки и в обитавано от него жилище ,находящо се в гр.Видин ж.к.“******“ №*** вх.*** ет. I***ап.*** ,държи високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана/ с него 1 тегло 1.25 грама с концентрация на активен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/22 % на стойност 7.50 лева ,всичко на обща стойност 64.20 лева ,без надлежно разрешително в нарушение на установените правила съгласно чл.3 ал.1 т.1 и т.2 от „Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ ,във вр. с Приложение №1 -Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве ,поради вредния ефект от злоупотреба с тях ,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични „/НРКРВН/ ,като случаят е маловажен – за което като престъпление по чл.354 а ал.5 от НК във вр. с ал.3 т.1 от НК на основание чл.78 ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба „ в размер на 1000/хиляда/ лева ,като го осъди и да заплати разноските по делото .

Инвокират се оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата ,като се твърди ,че същата е постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Твърди се,че е нарушен материалния закон ,а наложеното наказание е завишено съобразно разпоредбите на закона .Твърди се,че не са събрани доказателства за осъдителна присъда ,поради което присъдата почива на предположения,което е недопустимо.

Поискано е отмяна на присъдата , поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Видински РС или изменяване на присъдата в частта и на наложеното наказание .

2

Подсъдимият не се е явил лично в съдебното заседание на

06.04.2023г,като е бил представляван от защитника си ,който е подържал жалбата .

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 06.04.2023г.,че жалбата е неоснователна и присъдата следва да бъде потвърдена ,като правилна и законосъобразна .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа жалбата ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид атакувания съдебен акт и становището на страните – прие за установено следното :

Въззивната жалба е подадена от надлежна страна /подсъдим,чрез защитника си / по НОХ дело №1317 от 2022г. на Видински Районен Съд,с право и интерес да обжалва, подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт /Осъдителна

Присъда /,в законоустановения срок и е процесуално

ДОПУСТИМА .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА следното :

- поради

За да постанови Присъда №12 от 15.02.2022г. по НОХ дело №1317 от 2022г. – Видинският Районен Съд и признае подсъдимия

М.

Н.

И. от гр.Видин ж.к.“******“№********вх.***“ ет*** ап.*** с ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това,че на

07.12.2022г. в гр.Видин ж.к“**********“, пред вход *** на бл.№***,държи високорисково наркотично вещество - коноп/марихуана / с него тегло

9.45 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол /ТНС/22 % на стойност 56 лева и 70 стотинки и в обитавано от него жилище ,находящо се в гр.Видин ж.к.“************ ***№ вх.“***“ ет. *** ап.***, държи високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана/ с него 3 тегло 1.25 грама с концентрация на активен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/22 % на стойност 7.50 лева ,всичко на обща стойност 64.20 лева, без надлежно разрешително в нарушение на установените правила съгласно чл.3 ал.1 т.1 и т.2 от „Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ ,във вр. с Приложение №1 -Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве ,поради вредния ефект от злоупотреба с тях ,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични „/НРКРВН/ ,като случаят е маловажен – за което като престъпление по чл.354 а ал.5 от НК във вр. с ал.3 т.1 от НК на основание чл.78 ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба „ в размер на 1000/хиляда/ лева - правилно е установил фактическата обстановка и правилно е приложил закона.

Съдебният му акт не страда от пороците изложени във въззивната жалба .

По делото е установено по безспорен начин ,че подсъдимият М. Н. И. от гр.Видин ж.к.“*******вх.***“ ет. ** ап.*** с ЕГН:********** на на 07.12.2022г. в гр.Видин ж.к“***********“, пред вход „**** на бл.№*** ,държи високорисково наркотично вещество коноп/марихуана / с него тегло 9.45 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол /ТНС/22 % на стойност 56 лева и 70 стотинки и в обитавано от него жилище ,находящо се в гр.Видин ж.к.**************** №********* вх.“*********ет******* ап.******, държи високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана/ с него тегло 1.25 4 грама с концентрация на активен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/22 % на стойност 7.50 лева ,всичко на обща стойност 64.20 лева, без надлежно разрешително в нарушение на установените правила.На 07.12.2022г. около 15.00 часа в гр.Видин в ж.к.“************.При обиска на подсъдимия във връзка с постъпила оперативна информация за наркотични вещества в него ,тези свидетели намерили и иззели един брой бял на цвят найлонов плик с червен надпис на зелен фон ,съдържащ суха зелена листна маса реагираща при проведения полеви наркотест на наркотичното вещество „канабис“ .

Била извършена физико-химическа и оценъчна експертиза ,с които експертизи са събрани и проверени доказателства,за това

, че намереното в подсъдимия коноп/марихуана / са с нето тегло 9.45 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол /ТНС/22 % на стойност 56 лева и 70 стотинки и с нето тегло 1.25 грама с концентрация на активен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/22 % на стойност 7.50 лева, всичко на обща стойност 64.20 лева.

Изложеното по горе е доказано от обективна страна с показанията събрани с показанията на свидетелите Я. и А. и доказателствата събрани и проверени с посочените експертизи ,доказателствата събрани с протокола за обиск и изземване ,протокол за претърсване и изземване ,фотоалбум и справка за съдимост на подсъдсимия.От субективна страна първоинстанционния съд правилно е приел,че е налице пряк умисъл от страна на дееца,който се извежда от поведението на извършителя.М.

И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си и е предвиждал настъпване на общественоопасните последици 5

,като е искал настъпването им.

С оглед на чистото съдебно минало на подсъдимия /неосъждан/ ,както и че са налице предпоставките на чл.78 а ал.1 от НК ,законосъобразно и обосновано Видински РС е освободил от наказателна отговорност подсъдимия за извършеното ,като престъпление по чл.354 а ал.5 от НК и му наложил административно наказание „Глоба“ в размер на 1000/хиляда / лева .Съдът е взел в предвид размера на наркотичното вещество,чистото съдебно минало и правилно е приел,че с това административно наказание,ще се постигнат целите на наказанието .Минималното административно наказание е правилно определено ,при посочените по горе смекчаващи вината обстоятелства .

Законосъобразно е осъден подсъдимия да заплати разноските по делото по сметка на ОД на МВР –Видин направени за експертизи .

Фактическата обстановка изложена в мотивите към присъдата се споделя от въззивната инстанция,както и размера на правилно определеното минимално административно наказание.

При това положение първоинстанционния съд законосъобразно и обосновано е произнесъл съдебния си акт ,като същия не страда от пороците изложени във въззивната жалба .Не е нарушен материалния закон.

Релевираните с жалбата оплаквания са неоснователни, поради което ги намира за голословни. Доказано е по безсъмнен начин с посочените по горе доказателствени средства ,с които са събрани доказателства за извършването на деянието от подсъдимия по предявеното му обвинение.Присъдата не е постановена на база предположения,както се твърди в жалбата .Не са допуснати 6 съществени нарушения на процесуалните присъдата е максимално обосновано . на правила и

Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание подсъдимия . Наказанието е справедливо.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД провери изцяло правилността на присъдата по смисъла на чл.314 ал.1 от НПК ,независимо от основанията посочени от страните ,като намира ,че същата е законосъобразна, обоснована и при постановяването и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила .

При това положение присъдата съд следва да бъде потвърдена . на първоинстанционния

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 338 от НПК във вр. с чл.334 т.6 от НПК - ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

ПРИСЪДА №12 постановена по

НОХ дело №1317 от 2022г.

Районен Съд .

РЕШЕНИЕТО НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА от 15.02.2022г. на Видински

ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________ Членове:

1. _______________________

2. _______________________

7