Определение № 4130 от 13.10.2022, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4130 гр. София, 13.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Частно касационно гражданско дело № 20228003103536 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от П. Ж. П. срещу определение №295/27.07.2022 г. постановено по в.ч.гр.дело № 379/2022 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното определение съдът: е оставил без разглеждане въззивна частна жалба вх. № 1742/26.11.2021 г. на П. Ж. П. против определение № 140/21.09.2021 г., постановено по гр. д. №129/2021 г. по описа на ОС – Кърджали, с което е било оставено без уважение искането на П. за отвод на всички съдии от ОС – Кърджали и е била оставена без движение въззивната му частна жалба с вх. № 2923/20.08.2021 г.; освен това е оставил без разглеждане въззивна частна жалба вх. № 2052/20.07.2022 г. на П.

Ж. П. против разпореждане № 116/07.07.2022 г., постановено по гр. д. № 129/2021 г. по описа на ОС – Кърджали, с което е оставена без движение въззивна частна жалба вх. № 1742/26.11.2021 г., и е прекратил производството по в.ч.гр.дело № 379/2022 г.

Правят се доводи, за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.

Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното определение Пловдивският апелативен съд е приел, че определение № 140/21.09.2021 г., постановено по г. д. № 129/2021г. по описа на

ОС – Кърджали, с което е оставено без уважение искането на П. за отвод на 1 всички съдии от ОС - Кърджали и е оставена без движение въззивна частна жалба вх. № 2923/20.08.2021 г. не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 от ГПК, поради което е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Същото е прието и по отношение на разпореждане № 116/07.07.2022 г., постановено по гр. д. № 129/2021 г. по описа на ОС – Кърджали, с което е оставена без движение въззивна частна жалба вх. № 1742/26.11.2021 г.

Определението е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, само когато същите преграждат по нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.

Разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК се прилага съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда - чл.279 ГПК.

Обжалваните пред Пловдивския апелативен съд определение № 140/21.09.2021 г. и разпореждане № 116/07.07.2022 г. , постановени по гр. д.

№ 129/2021 г. по описа на ОС – Кърджали, не са от категорията на актовете, които подлежат на обжалване с частна жалба, тъй като нямат характера на „преграждащи" по нататъшното развитие на делото, нито пък обжалването им е изрично предвидено в закон.

По изложените съображения частната жалба е неоснователна, а обжалваното пред настоящия състав на ВКС определение следва да бъде потвърдено.

Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №295/27.07.2022 г. постановено по в.ч.гр.дело № 379/2022 г. на Пловдивския апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2