Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2276 от 15.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1442/2022
Вид
Протокол № 2276
Подписан
15.12.2022
В сила
15.12.2022
Състав
Стефка Тодорова Михова, Николай Колев Стоянов, Борис Димитров Илиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2276 гр. Пловдив, 14.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. И.

Николай К. Стоянов при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20225300501442 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ищец Е. З. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. Т. И., редовно упълномощен от днес. Представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ответник В. И. К., редовно призован, не се явява.

За него се явява адв. К. с пълномощно от преди.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Делото е докладвано от съда с определение № 2526/02.22.2022 г., като съдът се е произнесъл и по направените доказателствени искания на страните, заявени във въззивните им жалби.

Адв. И. – Поддържам жалбата. Поддържам отговора. Оспорвам 1 насрещната жалба.

Адв. К. - Оспорвам жалбата на ищцата. Поддържам нашата жалба.

Поддържам отговора. В решението на Районен съд е допусната очевидна фактическа грешка като в претенциите по сметки на моя доверител , като е посочено „сумата от общо 7625 лв., от които 4475 лв. – представляваща половината от стойността на извършените от него ремонтни дейности“, вместо правилната сума от 8950 лв. Както и с уточняващата си молба сме посочили във връзка с указанията на съда, че сумата е 8950 лв. В решението има грешка. Същото е и в доклада. Имам искане за допускане на поправка на ОФГ в диспозитива на решението на първоинстанционния съд.

Адв. И. – Предоставям на съда.

Съдът след съвещание намира молбата на адв. К. за основателна, като действително констатира, че в решението на Районен съд - Асеновград е допусната ОФГ досежно отхвърлената претенция по сметки, предявена от В.

И. К. като вместо претендираната сума за заплащане от общо 8950 лв., неправилно е посочена сумата от 7625 лв. В този смисъл производството по настоящето дело следва да бъде прекратено и делото върнато на Районен съд Асеновград за постановяване на решение по чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на ОФГ.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1442/2022 г., по описа на Окръжен съд - Пловдив, VІІ гр.с.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Асеновград за постановяване на акт по чл.247 от ГПК за поправка на ОФГ, подробно посочена в мотивната част на определението.

След приключване на производството по чл.247 от ГПК делото да бъде върнато на Окръжен съд - Пловдив за разглеждане на въззивните жалби, подадени от страните.

Определението е окончателно.

2

Протоколът се изготви в с. з.

Заседанието се закри в 10.41 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3