Определение № 365 от 02.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 365 гр. Б., 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900233 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 14676 от 05.11.2024 г., подадена от „П.б. ...“ ООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. Б., ул.

„Т.А.“ № .., представлявано от Г.Д.Ш., срещу „П.г.“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. С., р-н „С.“, ул. „...“ № .., ет. .., ап. .., представлявано от Б.Д.Б., „Б...“ ООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. С., р-н „В.“, ул. „О.“ № ... представлявано от К.Б.Ш., и „А...“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. С., р-н „О.“, ул. „Ш.“ № ..., представлявано от И.В.М., в качеството им на съдружници в ДЗЗД „Е.г.-С.З.“, БУЛСТАТ ..., седалище и адрес на управление гр. С., р-н „С.“, ул. „...“ № .., ет. .., ап. .., представлявано от Б.Д.Б., за присъждане на сумата от 487 438,57 лв., включваща 387 855,24 лв. главница и 99 583,33 лв. обезщетение за забава, дължима на основание договор за създаване на обединение /консорциум/ ДЗЗД „Е.г.-С.З.“ от 19.03.2019 г., анекси към него от 02.12.2019 г., 16.06.2020 г., 17.07.2020 г. и 23.07.2020 г., както и споразумение за доброволно уреждане и заплащане на задължения от 11.10.2023 г.

Извършена е размяна на книжа по реда на чл. 367 от ГПК.

В срок е постъпил писмен отговор само от ответника „П.г.“ ЕООД. В него се прави възражение за местна неподсъдност на спора и се иска той да бъде разгледан и разрешен от СГС.

Възражението за местна неподсъдност на делото е направено своевременно и от лице с правен интерес. То се явява и основателно.

Съгласно чл. 108, ал. 1, изр. 1 от ГПК, исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В случая седалищата и на трите ответни търговски дружества се намират в гр. С.. Това е било така още при образуването на делото. В срока за отговор на исковата молба е направено изрично възражение за неподсъдност на спора. Процесуалните правила за определяне на местната подсъдност са ясно определени в ГПК. Местната подсъдност е относителна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът не следи служебно, с изключение 1 на абсолютната местна подсъдност по чл. 109 и 110 от ГПК. Разпоредбата на чл.

108, ал. 1, изр. 1 от ГПК, на която се е позовал ответникът „П.г.“ ЕООД, е императивна /така и Определение № 327 от 01.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2638/2015 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Св.Д., и Определение № 595 от 19.07.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 190/2011 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Е.В./.

При тези данни се налага изводът, че в казуса местната подсъдност следва да се определи именно по реда на чл. 108, ал. 1, изр. 1 от ГПК, предвид своевременно направеното възражение от една от ответните страни. Следователно, компетентен да разреши спора е съдът по седалището на „П.г.“ ЕООД и на останалите двама ответници - СГС.

Воден от изложените мотиви, аргументи и съображения, ОСБ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дело № 233 от 2024 г. на ОСБ, образувано по искова молба вх. № 14676 от 05.11.2024 г., подадена от „П.б. ...“ ООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Т.А.“ № .., представлявано от Г.Д.Ш., срещу „П.г.“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. С., р-н „С.“, ул. „...“ № .., ет. .., ап. .., представлявано от Б.Д.Б., „Б...“ ООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. С., р-н „В.“, ул. „О.“ № ... представлявано от К.Б.Ш., и „А...“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. С., р-н „О.“, ул. „Ш.“ № ..., представлявано от И.В.М., в качеството им на съдружници в ДЗЗД „Е.г.-С.З.“, БУЛСТАТ ..., седалище и адрес на управление гр. С., р-н „С.“, ул. „...“ № .., ет. .., ап.

.., представлявано от Б.Д.Б., за присъждане на сумата от 487 438,57 лв., включваща 387 855,24 лв. главница и 99 583,33 лв. обезщетение за забава, дължима на основание договор за създаване на обединение /консорциум/ ДЗЗД „Е.г.-С.З.“ от 19.03.2019 г., анекси към него от 02.12.2019 г., 16.06.2020 г., 17.07.2020 г. и 23.07.2020 г., както и споразумение за доброволно уреждане и заплащане на задължения от 11.10.2023 г.

ИЗПРАЩА делото на СГС по местна подсъдност.

На страните ДА СЕ ВРЪЧАТ копия на настоящия съдебен акт, който може да бъде обжалван от тях в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Ап.с. С., с частна жалба, подадена чрез ОСБ.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2