Решение № 537 от 29.04.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 537 гр. София, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20231000502684 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

В производство по касационно обжалване на постановеното от въззивния съд решение, Върховния касационен съд е констатирал разминаване във формираната от съда воля в мотивите на съдебния акт и постановения въз основа на тях диспозитив, както и липса на произнасяне въз основа на формираната воля, с отхвърлителен диспозитив, като е върнал делото за преценка дали е налице очевидна фактическа грешка.

Софийски апелативен съд, след като взе предвид въззивните жалби въз основа на които е образувано производството и постановеното решение намира следното:

В постановеното решение № 345 от 27.03.2024 год. по гр.д.2684/23 год. по описа на САС, 2ри състав, съдът в мотивите е формирал воля, че сумата от 15 000 лева адекватно ще обезщети причинените на ищеца М. Н. неимуществени вреди, вследствие получените от нея увреди, т.е. решението в тази част да бъде отменено за сумата от 5 000 лева, представляваща разликата между присъдената от първата инстанция сума от 20 000 лева и действително дължимото обезщетение от 15 000 лева.

Погрешно е вписано на 5-та страница, четвърти абзац, че решението ще следва да се отмени за сумата от 15 000 лева, представляваща разликата между присъдената от първата инстанция сума от 20 000 лева и действително дължимото обезщетение от 15 000 лева, като вместо това исковата претенция за разликата да бъде отхвърлена, което представлява очевидна фактическа грешка в постановеното решение, която следва да бъде поправена, като в диспозитива бъде отразена вярната воля на съда.

1

Отделно от това, съдът е формирал воля, след съобразяване с доказателствата по делото, че сумата от 15 000 лева адекватно ще обезщети причинените на ищеца неимуществени вреди, вследствие получените от нея увреди, а сумата от 180 000 лева, адекватно ще обезщети причинените на ищеца неимуществени вреди, вследствие смъртта на дъщеря й Н. К., т.е. се потвърждава извода на първоинстанционният съд за неоснователност на претенциите за горниците над тези суми. Тъй като съдът е приел неоснователност на исковите претенции в отхвърлителната част, то в диспозитива на съдебния акт не следва да се чете „осъдителни части“, а само „в останалите части“.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на основание чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 345 от 27.03.2024 год. по гр.д.2684/23 год. по описа на САС, 2-ри състав, като на 5-та страница, четвърти абзац, вместо „Поради несъвпадане в изводите на двете инстанции относно размера на обезщетението на ищцата, вследствие получените от нея телесни увреди, решението ще следва да се отмени за сумата от 15 000 лева, представляваща разликата между присъдената от първата инстанция сума от 20 000 лева и действително дължимото обезщетение от 15 000 лева, като вместо това исковата претенция за разликата да бъде отхвърлена“, ДА СЕ ЧЕТЕ „Поради несъвпадане в изводите на двете инстанции относно размера на обезщетението на ищцата, вследствие получените от нея телесни увреди, решението ще следва да се отмени за сумата от 5 000 лева, представляваща разликата между присъдената от първата инстанция сума от 20 000 лева и действително дължимото обезщетение от 15 000 лева, като вместо това исковата претенция за разликата да бъде отхвърлена“, както и в диспозитива на решението вместо „Потвърждава решението в останалите осъдителни части“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Потвърждава решението в останалите части“.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2