Определение № 505 от 08.04.2021, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр.

Плевен, 08.04.2021 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН съд - гр.Плевен, Тричленен състав, в закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и първа година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

2.РАЛИЦА МАРИНСКА като разгледа докладваното от съдията МАРИНСКА административно дело №247/2021г по описа на Административен съд-Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по адм. дело №247/2021г по описана АдмС- Плевен, е образувано въз основа на жалба от ФОНДАЦИЯ „ВЪРХОВЕНСТВО НА ЗАКОНА“, ЕИК ***, представлявано от Ю. Н., чрез адв. И. Я., против разпоредбите на чл. 4б, ал.1 и ал.2 от Наредба №4 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет- Левски.

Настоящият състав на съда намира, че делото не е подсъдно на Административен съд-Плевен , а на Административен съд-София град, по правилата на местната подсъдност, поради следните съображения:

В ДВ, бр.77 от 2018г. са обнародвани изменения в АПК, вкл. на разпоредбата на чл. 191 от АПК, като съгласно §156 от Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ. бр. 77 от 18.09.2018 г.), изменението на същата е в сила от 1 януари 2019 г. Съгласно разпоредбата на чл.191от АПК, подзаконовите нормативни актове се оспорват пред съответния съд, който разглежда делото в състав от трима съдии. Разпоредбата не посочва кой е този „съответен“ местно компетентен административен съд. Съответно, според приложимата в случая редакция на чл. 196 от АПК

(която норма също е изменена с ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 1 януари 2019 г.), намираща се в Глава десета, Раздел III – Оспорване на подзаконови нормативни актове, за неуредените в този раздел въпроси се прилагат разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове, с изключение на чл. 142, ал. 1, чл.

152, ал. 3, чл. 173 и 178. Съгласно действащия понастоящем текст на чл. 133, ал.1 от АПК, (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове, се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Следователно, под „съответния съд“ по смисъла на чл.191 от АПК, и според препращането на чл.196 от АПК, следва да се разбира съдът по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат. Жалбоподателят счита, че е адресат на акта, като в т.1 от жалбата-„Допустимост на жалбата“ обосновава правния си интерес да подаде настоящата жалба. Видно от справката от ТР, седалището на жалбоподателя е в гр.София.

Поради което и на основание чл.191, вр. чл.196

, вр. чл.133, ал.1 от АПК, делото е родово и местно подсъдно на Административен съд-София град.

Дали жалбоподателят разполага с правен интерес да оспорва посочените текстове от Наредбата, е въпрос, който следва да бъде решен от компетентния да разгледа и да се произнесе по жалбата съд.

По изложените съображения и на основание чл. 135, ал.1 и ал.2 от АПК, Административен съд-Плевен, тричленен състав О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №247/2021г. по описа на Административен съд-Плевен.

ИЗПРАЩА адм.дело №247/2021г по описа на Административен съд-Плевен, на Административен съд-София град. ПО ПОДСЪДНОСТ.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя и на Общински съвет-Белене.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ:

1. /П/

2. /П/