Решение № 36 от 14.02.2025, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Айтос, 14.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20242110100501 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и управление в ***, със законен представител М. С. и Д. К. К., чрез пълномощник адв.Г. З. - САК, с адрес: *** против К. М.

Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***.

С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо ответника К. М. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, съществуването на вземането, за което е издадена Заповед № 55 от 15.02.2024г. по ч.гр.д. № 128/2024г. на РС – Айтос, за сумата в общ размер от 717.40 лева (седемстотин и седемнадесет лева и четиридесет стотинки), от които: - 36,10 лв., дължими за период 02.12.2021г.-14.12.2021г., от които: - По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894790274 от 02.12.2021 г. сума в размер на 14,17 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги пo договор за Мобилни услуги. - По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.12.2021 г. сума в размер на 14,62 лв., представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги пo договор за Мобилни услуги, сума в размер на 5,09 лв. вноска пo договор за лизинг от 02.12.2021 г. и сума в размер на 2,22 лв. вноска no договор за лизинг от 02.12.2021 г. за Базови аксесоари.

90,91 лв., дължими за период 15/12/2021-14/01/2022г., от които: По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894790274 от 02.12.2021г. сума в размер на 10,89 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги no договор за Мобилни услуги. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.12.2021 г. сума в размер на 72,71 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни ycлуги no договор за Мобилни услуги, сума в размер на 5,09 лв. вноска пo договор 1 за лизинг от 02.12.2021 г. и сума в размер на 2,22 лв. вноска no договор за лизинг oт 02.12.2021 г. за Базови аксесоари. - 54,73 лв., дължими за период 15/01/2022-14/02/2022 г., от които:

Пo договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894790274 oт 02.12.2021 г. сума в размер на 10,39 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление нa мoбилни услуги пo договор зa Мобилни услуги. Пo договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 02.12.2021 г. сума в размер на 37,03 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мoбилни услуги пo договор з а Мобилни услуги, сума в размер на 5,09 лв. вноска no договор з а лизинг oт 02.12.2021 г. и сума в размер н а 2,22 лв. вноска пo договор за лизинг oт 02.12.2021 г. за Базови аксесоари. . 146,20 лв., дължими лизингови вноски зa периода 15/03/2022-14/04/2022 г., oт кoитo сума в размер на 101,80 лв. пo договор за лизинг oт 02.12.2021 г. и сума в размер на 44,40 лв. пo договор за лизинг oт 02.12.2021 г. за Базови аксесоари. - 389,46 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формирани кaктo следва: По договор зa мобилни услуги с предпочетен номер 359894790274 от 02.12.2021 г. сума в размер на 55,24 лева, представляваща три месечни такси. Пo договор за мoбилни услуги с предпочетен номер 359845938028 oт 02.12.2021 г. сума в размер на 334,22 лв., oт кoитo 140,14 лв. - три месечни такси и сума в размер на 194,08 лева, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена пo сключения договор за лизинг, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 12.01.2024 година до изплащане на вземането.

Твърди се, че вземането произтича от следните обстоятелства:

Неизпълнение на задължения по Договор за мобилни услуги за номер 359894790274 от 02.12.2021 г.; Неизпълнение нa задължения пo договор зa мoбилни услуги с предпочетен номер *** oт 02.12.2021 г., договор зa лизинг от 02.12.2021 г. и договор зa лизинг oт 02.12.2021 г. за Базови аксесоари - задължения на длъжника, обединени във Фактура № 7334393889/15.04.2022 г.. за клиентски номер 006771951.

С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и на осн. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване съществуването на вземането на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 128/2024 год. на РС-Айтос.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника.

Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 128/2024 г. на РС- Айтос. Ищецът претендира заплащане на направените съдебноделоводни разноски както в исковото, така и в заповедното производство. Прилага списък по чл.80 от ГПК.

В съдебно заседание представител за ищцовото дружество не се явява, но с писмена молба на адв.З. се излага становище, за поддържане в цялост на предявения иск.

2

Прилагат се писмени доказателства.

В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът К. М. Р. не представя отговор и не излага становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.

Не ангажира доказателства и не заявява доказателствени искания. Назначеният на ответницата особен представител адв.Е. Д. - В. от БАК изпраща отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Сочи, че процесните договори съдържат неравноправни клаузи на осн. чл.146, ал.1 и ал.2 от ГПК, а именно клаузи за неустойка в размер над трикратния на месечните абонаментни такси. Моли за отхвърляне на предявения установителен иск. Възразява срещу претеднираните от ищеца деловодни разноски, позовавайки се на прекомерност. Отделно от изложеното сочи, че претендираното вземане е погасено по давност - с изтичане на 3-годишния срок по ЗЗД за периодични пращания, каквито са процесните. Не представя доказателства, но оспорва договорите и фактурите, на които ищецът обосновава вземането си, като моли същият да бъде задължен да ги представи в оригинал.

Като принципна позиция, при липса на осъществена връзка с отв.К.Р., адв.В. в съдебно заседание поддържа депозирания отговор и моли за произнасяне по ищцовата претенция съобразно представените по делото доказателства.

С оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Със заявление по чл. 410 от ГПК, вх. № 1658/15.01.2024 г. на РС-Бургас ищцовото дружество «ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ» ЕАД е поискало издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист против ответника К. М. Р., в качеството на длъжник по сключени между страните: Договор за мобилни услуги за номер 359894790274 от 02.12.2021 г.; Неизпълнение нa задължения пo договор зa мoбилни услуги с предпочетен номер *** oт 02.12.2021 г., договор зa лизинг от 02.12.2021 г. и договор зa лизинг oт 02.12.2021 г. за Базови аксесоари - задължения на длъжника, обединени във Фактура № 7334393889/15.04.2022 г.. за клиентски номер 006771951.

В хода на образуваното заповедно производство по ч.гр.дело № 128/2024 г. по описа на РС-Айтос /препратено по подсъдност от РС -Бургас/ и след връчване на издадената Заповед № 55/15.02.2024г. при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, на заявителя е указана възможността да предяви иск за установяване на вземането.

По повод заявената спрямо ответника искова претенция по чл.422 ГПК, при дадени от съда указания за завеждане на установителен иск, съдът намира, че същата за 3 допустима, а разгледана по същество е и основателна.

Предвид установената от писмените доказателства фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Налице е валидно облигационно правоотношение пo сключени между страните Договори, както следва: Договор за мобилни услуги за номер 359894790274 от 02.12.2021 г.; договор зa мoбилни услуги с предпочетен номер *** oт 02.12.2021 г., договор зa лизинг от 02.12.2021 г. и договор зa лизинг oт 02.12.2021 г. за Базови аксесоари задължения на длъжника, обединени във Фактура № 7334393889/15.04.2022 г.. за клиентски номер 006771951за претендирана сума от 717.40 лева (седемстотин и седемнадесет лева и четиридесет стотинки), от които: - 36,10 лв., дължими за период 02/12/2021-14/12/2021 г., от които: - По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894790274 от 02.12.2021 г. сума в размер на 14,17 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги пo договор за Мобилни услуги. - По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.12.2021 г. сума в размер на 14,62 лв., представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги пo договор за Мобилни услуги, сума в размер на 5,09 лв. вноска пo договор за лизинг от 02.12.2021 г. и сума в размер на 2,22 лв. вноска no договор за лизинг от 02.12.2021 г. за Базови аксесоари. 90,91 лв., дължими за период 15/12/2021-14/01/2022г., от които: По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894790274 от 02.12.2021г. сума в размер на 10,89 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги no договор за Мобилни услуги. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.12.2021 г. сума в размер на 72,71 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни ycлуги no договор за Мобилни услуги, сума в размер на 5,09 лв. вноска пo договор за лизинг от 02.12.2021 г. и сума в размер на 2,22 лв. вноска no договор за лизинг oт 02.12.2021 г. за Базови аксесоари. - 54,73 лв., дължими за период 15/01/202214/02/2022 г., от които:

Пo договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894790274 oт 02.12.2021 г. сума в размер на 10,39 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление нa мoбилни услуги пo договор зa Мобилни услуги. Пo договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 02.12.2021 г. сума в размер на 37,03 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мoбилни услуги пo договор з а Мобилни услуги, сума в размер на 5,09 лв. вноска no договор з а лизинг oт 02.12.2021 г. и сума в размер н а 2,22 лв. вноска пo договор за лизинг oт 02.12.2021 г. за Базови аксесоари. . 146,20 лв., дължими лизингови вноски зa периода 15/03/2022-14/04/2022 г., oт кoитo сума в размер на 101,80 лв. пo договор за лизинг oт 02.12.2021 г. и сума в размер на 44,40 лв. пo договор за лизинг oт 02.12.2021 г. за Базови аксесоари. - 389,46 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формирани кaктo следва: По договор зa мобилни услуги с предпочетен номер 359894790274 от 02.12.2021 г. сума в размер на 55,24 лева, представляваща три месечни такси. Пo договор за мoбилни услуги с предпочетен номер 359845938028 oт 02.12.2021 г. сума в размер на 334,22 лв., oт кoитo 140,14 лв. - три месечни 4 такси и сума в размер на 194,08 лева, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена пo сключения договор за лизинг.

B настоящия случай ищецът в качеството на кредитор е изпълнил задължението си пo процесните договори, като досежно размерът на претендираната неустойка се е позовал на общите условия на договора, съгласно които неустойката е в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният й размер не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.

По повод възраженията на ответната страна, ищцовото дружество, в качеството на кредитор излага твърдения, че е изпълнило задължението си пo процесните договори, като досежно размерът на претендираната неустойка се е позовало на общите условия на договора, съгласно които неустойката е в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.

Сочи, че по делото са приобщени чрез прилагане нa ч.гр.д. № 128 пo oпиca за 2024 година PC-Айтос писмени доказателства, представляващи договори за мобилни услуги и приложения към тях, както и договори за лизинг на мобилни устройства /впоследствие представени и в оригинал/. Видно от същите ответникът е подписал договорите лично, включително чрез саморъчно изписване на имената си. Ето защо и при липса на оспорване на положените подписи следва да се приема за безспорно възникване на облигационна връзка между страните пo отношение на всеки един от процесните договори. Релевантно в случая е, че едновременно с подписването на договорите за мобилни услуги ответникът е декларирал, че е запознат и е съгласен с общите условия на мобилния оператор за взаимоотношенията с потребителите на мобилни услуги, като собственоръчно е подписал декларация - съгласие. Доколкото договорите за мобилни услуги съдържат изрично уговорени клаузи за заплащане на неустойка при прекратяване пo вина на абоната, обективирани в т.11 от договорите и в Раздел 3 от допълнителните споразумения, като размерът и условията на дължимост са посочени в съответните текстове на споразуменията, следва да се приеме, че са известни на абоната, кoйтo ги е приел с подписването на документите. В конкретния случай ищцовото дружество допълва, че размерът и основанията за възникване на неустойка са съобразени със Споразумение между Комисията за защита на потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018 година, поради което следва, че е извършен анализ за наличие на неравноправни клаузи от органа, оправомощен пo Закон да следи за правата на потребителите. B конкретния случай липсва значителното неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя и това се установява със сключване на споразумението между мобилния оператор и КЗП. B допълнение следва да се съобрази, че разпоредбата на чл.143 33П дава легално определение на понятието „неравноправна клауза“ в договор, сключен с потребителя и това е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително 5 неравноправие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя.