Определение № 20968 от 21.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20968 гр. София, 21.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110128255 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. Л. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощниците й адв. С. Д. М., АК – София и адв. Д. А. А., АК – София, със съдебен адрес в **** против “Н.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителния директор Д.Е.К..

Твърди се в исковата молба, че ищцата е дъщеря на известната българска актриса Е.Р., която почива на 12 май 2023 г. в гр. София.

Ответникът поддържа информационен сайт Н..БГ, в който на 16 май 2023 г. публикува статия със заглавие „Стана ясно как и къде е издъхнала легендарната актриса Е.Р.“, на електронна страница:. В статията са изложени твърдения, които не отговорят на истината, а именно, че Е.Р. е страдала от деменция, че единствената й дъщеря живее във Франция, а нейният син Л. (внук на актрисата), въпреки че е в България, е много ангажиран и няма как да помага на баба си.

Тези твърдения по отношение на актрисата и семейството й не отговарят на истината и в същото време уронват доброто й име, внушавайки че тя не е била с ясно съзнание за случващото се около нея и за нея самата, накърняват и петнят паметта й и внушават на читателите, че актрисата е била изоставена от най-близките си.

Ответникът, с публикацията си, излиза извън пределите на журналистическата свобода, като се твърдят неверни факти неверни факти, които не са надлежно проверени.

Изявленията за това, че Е.Р. е настанена в „хоспис“, с „деменция“ и изоставена от найблизките си, накърняват доброто име на актрисата и грубо навлиза и в личния живот на ищцата, внушавайки че тя не е добра и достойна дъщеря, защото е изоставила майка си от есента на 2022 г., когато е била настанена в „хоспис“.

В следствие на извършените неправомерни действия, К. Д. е претърпяла неимуществени вреди поради намеса в личния й и семеен живот, с която се засяга нейната чест, добро име и достойнство.

Като излага горните обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на претенция за осъждането на ответното дружество да й заплати обезщетение за претърпените неимуществени в следствие на публикуването на статия със заглавие „Стана ясно как и къде е издъхнала легендарната актриса Е.Р.“ на 16.05.2023 г. в размер на 2 000 лв. (две хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на депозиране на 1 исковата молба – 16.05.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

С исковата молба се прави искане ищцата моли да бъде освободена от заплащането на държавна такса.

Съдът, след като взе предвид твърденията в исковата молба и доказателствата, представени с нея, намира, че на основание чл. 101 от ГПК следва да бъде оставено без движение искането на ищцата за освобождаването й от заплащане на държавна такса, предвид следните съображения:

С исковата молба е представен препис на декларация за материално и гражданско състояние, но липсват надлежни писмени доказателства, удостоверяващи материалното положение на К. Д.. Ето защо, следва да се укаже на ищцата да представи документи, удостоверяващи нейното семейно положение, трудовата й заетост, притежавани от нея недвижими имоти и/или моторни превозни средства.

С оглед гореизложените съображения искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК следва да бъде оставено без движение, като по редовността на исковата молба, съдът ще се произнесе след произнасянето по искането за освобождаване от заплащането на такси, разноски и гаранции.

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 101 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на К. Л. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** за освобождаването й от задължението за заплащане на държавна такса по гражданско дело № 28255 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение да отстрани нередовностите на процесуалното действие, описани в обстоятелствената част на настоящето определение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, процесуалното действие ще се счита за неизвършено.

ПОСТАНОВЯВА, че по редовността на исковата молба, съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на молбата по чл. 82 ал. 3 от ГПК.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

2

УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3