Присъда № 149 от 20.12.2022, Районен съд - Русе

Русенска районна прокуратура е обвинила:

Подс.А. Г. Д., ЕГН **********, от гр.Русе в това, че:

През периода от 14.12.2021г. до 09.01.2022г. в с.Ново село, обл.Русе и в гр.Русе, в условията на продължавано престъпление - на два пъти, в условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство отнел чужди движими вещи - дамско портмоне с документи и пари в брой 522,00 лева, всичко на обща стойност 527,00 лева, от владението на М. М. Н. от с.Ново село, обл.Русе и Л. Д. Н. от гр.Русе, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението и моли Съда да признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, като му наложи предвиденото за това престъпление наказание.

Подсъдимият А. Д. се явява лично, дава обяснения, в които отрича извършването на престъплението, в което е обвинен и моли да бъде оправдан. Защитникът му моли Съда да признае подсъдимия Д. за невинен и го оправдае по предявеното обвинение, като излага аргументи за недоказаност на съществени елементи от обективната и субективната страна на състава на престъплението.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият А. Г. Д. е роден на 04.07.1961г. в гр.Тутракан, обл.Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********.

ЕТ“В. Ц.“ гр.Русе, собственост и представляван от свид.В. М., стопанисвал кравеферма, която се помещавала в бившия стопански двор в с.Ново село, обл.Русе. До 10.12.2021г. в кравефермата, като общ работник работел подс.А. Д.. По същото време, като доячка, във фермата работела и свид.М. Н.. Н. съхранявала лични вещи, включително и портмонето си с лична карта, документи и пари, в неработещ хладилник в помещение – съблекалня преди доилната зала.

Няколко дни след като напуснал работа, на 14.12.2021г.,около обяд, подсъдимият се върнал в кравефермата, за да вземе свои лични вещи, след което си тръгнал. По-късно същият ден, около 18.30ч.

1 подсъдимият отново отишъл в кравефермата и се насочил към съблекалнята, където бил хладилника, използван от Н. за шкаф. След като влязъл и установил, че в стаята няма никого, подс.Д. отворил хладилника, бръкнал в него и взел портмонето на Н.о, след което бързо напуснал помещение, а след това и кравефермата. В близост до стопанския двор Д. извадил намиращата се в портмонето парична сума в размер на 522.00лв., след което изхвърлил портмонето с останалите в него документи в близост до кафе-автомат. По-късно същата вечер Н. установила липсата на портмонето и веднага уведомила работодателя си – свид.В. М.. М. прегледал видеозаписите от охранителните камери в кравефермата, включително и от тази, монтирана в помещението с хладилника, при което установил действията на подс.Д. и разпознал същия, като лицето, което влиза в помещението, отваря хладилника и взема от него предмет, наподобяващ портмонето на свид.Н.. На следващият ден работник в кравефермата открил изхвърленото портмоне и то било върнато на пострадала.

На 16.12.2021г. Н. подала заявление в Полицейски участък с.Червена вода, към Второ РУ-Русе, като описала случилото се.

Проверката по случая била възложена на свид.И. Н. – началник на полицейския участък. В хода на проверката Н. снел обяснения от свид.М., който с протокол за доброволно предаване предал компактдиск, съдържащ записите от охранителни камери в кравефермата за 14.12.2021г. Били предприети действия за установяване на подс.А. Д., но същият не пребивавал на регистрираните и установени адреси, поради което обяснения от него били снети, едва на 10.01.2022г., когато подсъдимия бил задържан от служители на Първо РУ-Русе за друго деяние. В хода на беседата с Д. и в дадените от него саморъчни обяснения пред свид.Н., подсъдимия признал за извършената кражба на портмонето, както и къде го е изхвърлил, след като взел намиращите се в него пари. Събраните в хода на проверката материали били изпратени в РРП и станали основание за образуване на прокурорска преписка вх.№194/22г.

Междувременно, на 09.01.2022г., около 17.00ч. подс.А. Д. се разхождал по улиците в гр.Русе, като достигнал до къща на ул.“Тодор Хаджистанчев“ №6. Видял, че в къщата няма никого, поради което прескочил оградата и влязъл в двора. Оставил раничката си до маса в двора, след което стъпил върху покрива на къщичка за куче, от там на перваза на прозорец, който бил на тоалетна на първия етаж на къщата, като по този начин достигнал до прозорец, който водел към стълбище 2 за втория етаж на къщата. С помощта на отвертка, която намерил в двора, подс.Д. отворил двете крила на прозореца. В този момент в дома се завърнали неговите обитатели – свид.Л. Н. и жената, с която съжителствал на съпружески начела – Р. С.. Подсъдимият ги чул и бързо преминал през дупка в оградата в съседния двор, където се скрил. Когато влязъл в двора Н. видял оставената до масата чужда раничка, както и отворения прозорец и се усъмнил, че чужд човек е проникнал в имота му. В този момент забелязал криещият се в съседния имот Д. и веднага се насочил към него. Подсъдимият опитал да избяга, но бил задържан от свид.Н., който веднага след това се обадил на ЕЕН 112 и обяснил какво се е случило. На мястото били изпратени свид.Д. А. и А.В. – полицейски служители в Първо РУРусе. Запитан защо е влязъл в имота на свид.Н., подсъдимият обяснил, че е търсел подслон където да преспи. При проверка на раничката на подс.Д. полицейските служители открили накити, таблет и мобилни телефони, за които подсъдимият заявил, че е намерил по контейнерите. На мястото била изпратена и следствено-оперативна група, която извършила оглед на местопроизшествието. При този оглед, на покрива на къщичката за куче бил открит ясен отпечатък от подметка на обувка, който бил фиксиран и фотографиран.

Подсъдимият бил задържан и отведен в Първо РУ-Русе.

С огледът на местопроизшествие, на осн. чл.212, ал.2 от НПК, било поставено началото на досъдебното производство по настоящото наказателно производство. В хода на разследването, с протокол, били иззети отпечатъци от лявата и дясната обувки на подс.Д.. Била назначена трасологическа експертиза, от заключението на която става ясно, че е налице съответствие между представената за изследване следа от подметка на обувка, иззета при огледа на местопроизшествието, с подметката от лявата обувка на подсъдимия.

На досъдебното производство била назначена и техническа експертиза, която изследвала предадените от свид.М. видеозаписи, като извела относимите към предмета на делото фотокадри на хартиен носител.

При разследването била назначена и ценова-икономическа експертиза, според чието заключение, стойността на отнетите на свид.М. Н. парична сума и вещи, по средно пазарни цени за региона възлиза на 527.00лв.

В хода на съдебното производство, в присъствието на страните и на свид.В. М., бил извършен оглед на видеозаписа от охранителната камера в помещението-съблекалня, където се намирал ползвания от 3 свид.Н. хладилник. Свид.М. потвърдил, че именно това е записа, от който видял как подс.Д. взема портмонето от чантата на свид.Н..

Отново в хода на съдебното производство била назначена и комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза, която да изследва предадените от свид.М. и приобщени по делото видеозаписи. Вещото лице извело върху хартиен носител цветни фотокадри, относими към предмета на делото и по-конкретно, такива касаещи, предявеното на подс.Д. обвинение. Според вещото лице, след обстоен преглед на видеофайловете не са установени следи, признаци и състояния за манипулация на видеозаписите.

Вещото лице дава заключение, че на изследваните видеозаписи вероятно е заснето лицето А. Г. Д..

Горната фактическа обстановка Съдът намира за безспорно установена, въз основа на събраните по делото доказателства. В тази насока са гласните доказателства - показанията на свидетелите М. Н., В. М., Л. Н., Д. А. и И. Н., както и приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбума към него, протоколи за доброволно предаване, протокол за вземане на образци за сравнително изследване, заключенията на трасологическата, техническата, комплексната видео-техническа и лицевоидентификационна, и ценова икономическа експертизи, оглед на веществено доказателство електронен носители /CD/, справка за съдимост, декларация за семейно и имотно състояние, автобиография.

Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът намира за доказано по несъмнен начин, че на 14.12.2021г. в с.Ново село, обл.Русе, в условията на опасен рецидив, подс.А. Д. отнел чужди движими вещи – дамско портмоне с документи и 522,00лв. пари в брой, всичко на обща стойност 527,00 лева, от владението на М. М. Н. от с.Ново село, обл.Русе, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.

По мнение на Съда, събраните по делото доказателства, макар и в тази насока само косвени, образуват подредена, логически последователна система, която очертава единственият възможен извод за наличието на всички елементи от обективната и субективната страна на престъплението, и за неговия автор.

4

На първо място, в тази насока Съдът кредитира показанията на свидетелката М. Н., дадени от нея в хода на съдебното производство и по досъдебното производство, в частта им приобщена по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1 от НПК. От тези показания става ясно, че броени дни преди инкриминираната дата, Н. е получила заплатата си, поставила парите в портмонето си, а портмонето – в неработещ хладилник, в доилното помещение на кравефермата. Около 21.30ч. на 14.12.2021г., когато отишла до хладилника установила, че портмонето й с паричната сума от 522.00лв. липсва. Веднага уведомила свид.В.

М., който още същата вечер прегледал записите от инсталираните охранителни камери в кравефермата и й казал, че от записите се виждало как малко по-рано същата вечер, подс.Д. влиза в помещението с хладилника, отваря го и взема портмонето на Н.. В подкрепа на тези показания са и показанията на свид.М., дадени в хода на съдебното следствие и от досъдебното производство, в частта им приобщена по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК, в които свидетелства, че след като разбрал за липсващото портмоне на Н., от видеозаписите разпознал подс.Д., като лицето, което вечерта на 14.12.2021г. взема предмет от хладилника и напуска помещението. В хода на съдебното следствие, при възпроизвеждането в негово присъствие на видеозаписа от камерата в процесното помещение свид.М. потвърждава, че имено от този запис е разпознал подсъдимия и възприел действията му по отнемане портмонето на свид.Н.. От показанията на свид.Н. става ясно, че на следващият ден работник от кравефермата намерил портмонето й на пейка в близост до кафеавтомат в стопанския двор и й го върнал. Н. установила, че личните й документи са в портмонето, но паричната сума от 522.00лв. липсва.

Действително, по отношение на размера на отнетата й парична сума свид.Н. дава противоречиви показания в съдебната и досъдебната фаза, но предвид изминалия значителен период от време Съдът възприема за достоверна посочената от Н. сума от 522.00лв. в показанията й от досъдебното производство. Още повече, от показанията на свид.Н. по досъдебното производство, приобщени по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК се установява, че и в подаденото до полицейския участък заявление за кражбата, Н. отново посочила като отнета й сумата от 522.00лв.

Установява се по безспорен начин, както от показанията на свид.Н., така също и от обясненията на подс.Д., че в процеса на съвместната им работа в кравефермата, последният бил наясно, че пострадалата ползва неработещият хладилник за шкаф, в който държи 5 лични вещи, а понякога и закуски.

Следващият съществен елемент от веригата косвени доказателства, установяваща авторството на това престъпление, представлява заключението на назначената в хода на съдебното следствие видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза.