Решение № 813 от 20.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 813 гр. София, 20.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в заседание при закрити врати на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева при участието на секретаря Невена П. Гаврилова като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20261100900623 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Производството е образувано по молба с правна квалификация чл. 625 ТЗ, подадена от длъжника „ДЖИ-ЕЙ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК 203166762, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Петър Парчевич“ № 26, ет. 3, ап. 9, представлявано от управителя Г.Г.М., чрез адв. И. А., с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на това дружество поради неплатежоспособност.

Молителят „ДЖИ-ЕЙ МАРКЕТ“ ЕООД твърди, че е длъжник на изискуеми публичноправни задължения в размер на 188 163.54 лв. – главница и 58 100.33 лв. – лихви, които не е в състояние да изпълнява, тъй като не разполага с имущество, поради което е неплатежоспособен, считано от 30.12.2025 г. Сочи, че дружеството има вземания от собственика в размер на 282 697.86 лв., което обаче е несъбираемо. При тези твърдения иска съдът да открие спрямо него производство по несъстоятелност.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

От вписванията в търговския регистър се установява, че дружеството – молител е еднолично дружество с ограничена отговорност, което към датата на подаване на молбата за несъстоятелност, съгласно вписания предмет на дейност, осъществява следната дейност – търговия с дрехи втора употреба, вътрешно и външнотърговска дейност, търговско представителство и посредничество, рекламни услуги, търговия на едро и дребно, както и всякакви други дейности и услуги, незабранени със закон, поради което попада в обхвата на лицата, спрямо които може да бъде открито производство по несъстоятелност, съгласно чл.

1

607а вр. чл. 1 ТЗ.

От представената по делото справка се установява, че задълженията на дружеството към НАП към м.05.2026 г., са в размер на общо 268 590.20 лв. (137 327.99 евро) – главници и лихви. Посочените задължения са от вида по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, изискуеми са и към настоящият момент няма данни да са погасени.

Предвид така установеното, следва да се даде отговор неплатежоспособен ли е молителят по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ. на въпроса

Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение от горепосочения вид, като това състояние не е временно (арг. от чл. 631 ТЗ) и това състояние е в причинна връзка с неизпълнението. Следователно липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност, което е налице само, ако неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника. В приложение на презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. В настоящия случай спиране на плащането по изискуеми парични задължения е налице. Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от служебно събраните писмени доказателства и от заключението на приетата съдебно - икономическа експертиза.

От изисканата служебно справка от Агенция по вписвания се установява, че за молителя не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания във връзка с права на собственост върху недвижими имоти. От изисканата справка от СДВР – Пътна полиция се установява единствено наличие на данни за бивша собственост на моторно превозно средство, но няма регистрация за притежавани към момента МПС. Единствената действаща сметка на молителя е в „Първа инвестиционна банка“ АД, като върху нея са наложени осем последователни запора.

Съгласно заключението на приетата съдебно - икономическа експертиза, от направения анализ на структурата на актива и пасива на дружеството се установява, че основната част от активите е формирана от вземане, отчетено като „Други вземания“, за което не са представени достатъчно доказателства относно неговата реална събираемост.

Ето защо при анализа на коефициентите за ликвидност съдът взема предвид именно изчисленията по алтернативния вариант на вещото лице, съгласно който общата стойност на активите се намалява със стойността на вземането, а собственият капитал съответно се намалява със същия размер, като за периода 31.12.2022 г. – 30.04.2026 г. достига отрицателни стойности. Първото запорно съобщение е наложено от НАП на 28.07.2022 г., като към тази дата неизплатените публични задължения са в значителен размер – 39 810.07 лв. Въпреки че към 31.12.2022 г. дружеството реализира приходи и печалба, касовата наличност е напълно изчерпана, а активите са формирани изцяло от вземания по сметка 498, за които по делото не са събрани доказателства да са реално събираеми. Вещото лице е констатирало, че от финансово-икономическа гледна точка от 31.12.2022 г. дружеството не разполага с ликвидни средства за доброволно обслужване на изискуемите си публични задължения. Извършеният анализ показва влошаване на финансовото състояние на „Джи-Ей Маркет“ ЕООД през 2 периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2026 г. Към датата на изготвяне на заключението всички трудови договори са прекратени, като последното прекратяване е от 15.01.2025 г. С оглед изложеното следва да се приеме, че за целия изследван период дружеството не разполага с ликвидни краткотрайни активи, които да покрият текущите задължения.

Предвид изложеното, по отношение на молителя е налице състояние на неплатежоспособност като икономическо понятие. Състоянието е и трайно, тъй като молителят не осъществява търговска дейност, която да е източник на доходи, нито има активи, с които да възстанови осъществяването й. Дружеството е прекратило дейност, поради което следва да се приеме, че неблагоприятната тенденция в имущественото състояние не може да се очаква да бъде преодоляна. Има непогасени публични задължения с настъпил падеж, които няма изгледи да е възможно да бъдат погасени, поради което са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Относно началната дата на неплатежоспособността:

По въпроса за начина на определяне на началната дата на неплатежоспособността в производство по несъстоятелност е налице задължителна практика на ВКС, в която е прието, че това е най-ранният момент на проявление на трайната обективна невъзможност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, която се определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние. В постановените от ВКС решения се приема и това, че при определяне на началната дата на неплатежоспособността от значение е моментът, в който се установява, че длъжникът е преустановил изпълнението на свои изискуеми парични задължения към всички кредитори, а не към един отделен такъв – в този смисъл са Решение № 220 от 07.02.2018 г., постановено по т. д. № 758/2017 г. по описа на ВКС, І т.о., Решение № 202/ 10.01.2014 г., постановено по т. д. № 1453/2013 г. по описа на ВКС, ІІ т.о., Решение № 80/ 08.10.2015 г., постановено по т. д. № 1565/ 2014 г. по описа на ВКС, I т.о., Решение № 13 от 23.06.2015 г., постановено по т. д. № 2435/2014 г. на ВКС, II т.о. и др.

Или началната дата е най-ранната, установена по делото дата, към която са налице всички елементи от фактическия състав на неплатежоспособността. Съгласно Решение № 115 от 25.06.2010 г., постановено по т.д. № 169/2010 г. на ВКС, II т.о., за да е налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни. Началната дата на неплатежоспособността е именно изпадането в такова състояние, а не падежът на конкретното неизпълнено задължение.

Както беше посочено по – горе, по делото се установиха влошени икономически показатели към момента, в който се установява и спирането на плащанията по възникнали публични задължения, като 31.12.2022 г. следва да се приеме като първи момент, към който и двата елемента на неплатежоспособност са налице – това е първата отчетна дата след пълното изчерпване на ликвидните средства, налагането на първото запорно постановление и натрупване на изискуеми публични задължения в значителен размер. Ето защо и тази дата следва да се определи като начална дата на неплатежоспособността.

3

Предвид всичко изложено, трябва да се заключи, че по делото се доказа, че „ДЖИ-ЕЙ МАРКЕТ“ ЕООД е неплатежоспособен търговец и по отношение на него са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност на това основание.

По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:

В настоящото производство длъжникът не разполага с налични парични средства за покриване разноските в производството по несъстоятелност, което се установява от заключението на съдебно – икономическата експертиза. В указания с определение на съда от 07.05.2026 г. срок не е внесена определената сума за покриване на началните разноски, поради което по отношение на дружеството-молител следва да бъде постановено решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "ДЖИ-ЕЙ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК

203166762, представляван от управителя Г.Г.М., със седалище и адрес на управление в гр.

София, ул. "Петър Парчевич" № 26, ет. 3, ап. 9.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2022 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на "ДЖИ-ЕЙ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК 203166762, представляван от управителя Г.Г.М., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. "Петър Парчевич" № 26, ет. 3, ап. 9.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ "ДЖИ-ЕЙ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК 203166762, представляван от управителя Г.Г.М., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.

"Петър Парчевич" № 26, ет. 3, ап. 9.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „"ДЖИ-ЕЙ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК 203166762, представляван от управителя Г.Г.М., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. "Петър Парчевич" № 26, ет. 3, ап. 9.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на "ДЖИ-ЕЙ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК 203166762, представляван от управителя Г.Г.М., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. "Петър Парчевич" № 26, ет. 3, ап. 9.

СПИРА производството по т. д. н. № 623/2026 г. по описа на СГС, ТО, VI-17 състав.

УКАЗВА, на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС, необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 5000 (пет хиляди) евро.

4

УКАЗВА на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

УКАЗВА на "ДЖИ-ЕЙ МАРКЕТ" ЕООД, че в едномесечен срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър следва да изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО.

ОСЪЖДА "ДЖИ-ЕЙ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК 203166762, представляван от управителя Г.Г.М., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. "Петър Парчевич" № 26, ет. 3, ап. 9, на основание чл. 620, ал. 1 вр. чл. 621 ТЗ, да заплати в полза на бюджета на Софийски градски съд, сумата 127.82 евро – държавна такса, която да бъде събрана от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

5