Протокол № 667 от 19.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 667 гр. Сливен, 19.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200529 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият П. Д. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не съм призовавала свидетелите и вещите лица, защото сме постигнали споразумение.

Адв.Т.: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. Д. П. – роден на ***** г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Представям споразумението, което сме постигнали.

1

Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия П. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Същевременно, обаче, съдът констатира, че в материалите по досъдебното производство на л.10 е приложено заверено копие от съставен АУАН за същото деяние, за което е внесен и обвинителен акт. От материалите по досъдебното производство не става ясно какво е развитието на административнонаказателното производство по така съставения АУАН, т.е. липсват данни дали е налице или не хипотезата на чл.24, ал.1, т.8а от НПК, в който случай образуваното наказателно производство се прекратява. Ето защо съдът намира, че следва да се изиска справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен относно движението на административнонаказателното производство.

С оглед гореизложеното по доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Сливен служебна справка, от която да е видно прекратено ли е административнонаказателното производство по съставен АУАН бл. № 926131 от 05.04.2024 год. срещу подс.П., като към справката се приложи заверено копие от мотивираната резолюция за прекратяване на административнонаказателното производство, ако такава е издадена.

Адв.Т.: От 17-26 май ще бъда извън страната.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 30.05.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно 2 призовани от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15,07 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3