Определение № 786 от 27.04.2017, Районен съд - Добрич

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

27.04.2017 година, град Добрич

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на двадесет и седми април две хиляди и седемнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА

ВЕЛИКОВА разгледа исковата молба по докладваното от районния съдия гр.д. № 1155/2017г. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба на Е.Х.Р., с която против Х.Н.Н. е предявен иск за заплащане на сумата от 30 000 лева обезщетение за опит за убийство и психологически тормоз и умишлено прегазване на неговите непълнолетни, малолетни деца Д., М. и Т.

С разпореждане от 05.04.2017г. исковата молба е оставена без движение поради нередовности, като на ищеца е определен едноседмичен срок за отстраняването им. Указано е, че в исковата молба като ищци следва да бъдат посочени децата – име, ЕГН, адрес, чрез техния родител / родители (ако са малолетни), съответно децата със съгласието на техния родител / родители (ако са непълнолетни). Това указание е изпълнено с молба от 21.04.2017г. – уточнено, че исковете са предявени лично от ищеца и от името на двете му малолетни деца – Т. Е.Р. и М. Е.Р. .

С разпореждането е разяснено, че при предявяване на искове за обезщетение за вреди от непозволено увреждане ищецът следва да изложи фактически обстоятелства за всички елементи от състава на непозволеното увреждане – деяние, противоправност, вреди, причинна връзка, вина; деянието следва да бъде подробно описано по време и място на извършване; вредите следва да бъдат конкретизирани по вид и интензитет; необходимо е да се изложат твърдения за причинната връзка между деянието и настъпването на вредите. С молбата от 21.04.2017г. това указание на съда също е изпълнено.

С разпореждането е указано също, че всеки от ищците следва да заяви самостоятелен петитум – в какво се състои искането му, като уточни вземането си по размер – каква сума претендира да му бъде заплатена. Пояснено е, че размерът на претендираната сума съставлява цената на всеки иск и че върху цената на всеки иск съответният ищец дължи заплащане на държавна такса. Нейният размер е 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева. Изрично е указано, че след като се уточни каква сума претендира всеки от ищците, всеки от тях следва да внесе дължимата държавна такса от 4% върху претендираната сума, но не по-малко от 50 лева, по сметката на Районен съд – Добрич и да представи по делото доказателство за внасянето.

Тези указания на съда не са изпълнени – не е посочено каква сума претендира всеки от ищците и не е представено доказателство за внесена държавна такса.

Съдът не може да определи дължимата държавна такса, доколкото претенциите не са установени по размер.

С разпореждането е указано, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото – на прекратяване.

Съобщение, ведно с препис от разпореждането на съда е връчено на 18.11.2017г. Определеният от съда едноседмичен срок е изтекъл на 25.04.2017г. В течение на този срок не са отстранени всички недостатъци на исковата молба.

Следователно налице са предпоставки за връщане на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Водим от гореизложеното, Районният съд

Р А

З П О

Р Е Д И :

ВРЪЩА искова молба с вх. № 5798 от 05.04.2017г., подадена от Е.Х.Р. – лично и като законен представител на малолетните Т. Е.Р. и Мелек Е.Р., с която срещу Х.Н.Н. са предявени искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1155/2017г. по описа на ДРС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищците с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд Добрич.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

СЪДИЯ

: