Протокол № 15594 от 10.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15594 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ЮЛИАНА АСП. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110151282 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. О. Н. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, представлява се от юрк. Н с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, счита че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и предварителните въпроси по спора. пристъпва към изясняване на

Настоящото съдебно заседание е първо.

Съдът е изготвил проект за доклад инкорпориран в Определение, което е връчено на страните.

Адв. И: Поддържаме изложеното в исковата молба уточняващата такава.

Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия. Предвид отделените за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства няма да соча други доказателствени искания освен вече допуснатите.

Юрк.

Н: Поддържам отговора ведно с направените възражения, 1 твърдения и доказателствени искания. Нямам възражения по доклада и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на възражения по проекта за доклад

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото за окончателен.

ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице Й. Д. Й., поради липсата на възражения от страните

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение и СНЕМАНЕ на самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. - ** г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото, предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. И, вещото лице отговори: Самото изваждане, като времетраене може да се установи само и единствено след започване на изваждането. Когато се води товарна композиция възникват обстоятелства, които налагат по-бързо или по-бавно изваждане на същата. В конкретния случай е заплатена цена от около 600 долара, което напълно възможно да отговаря на средните пазарни цени предвид процесното ПТП.

Адв. И: Нямам повече въпроси. Да се приеме.

Юрк. Н: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 200 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното заключение на вещото лице Й..

На вещото лице да се издаде РКО за внесен депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.

2

Адв. И: Моля да бъде допуснато увеличение на предявения частичен иск, с оглед заключението на вещото лице, като същият се счита предявен в пълен размер от 21024,25 евро, като в тази връзка правя увеличение на пълния размер на иска посочен в исковата молба. Представям нарочна молба и доказателства за платена държавна такса. Моля делото да бъде прекратено и да бъде изпратено на СГС.

Юрк. Н: Направеното искане е в срок и не възразявам.

СЪДЪТ, като съобрази направеното процесуално изявление за увеличаване размера на предявения иск счита същото за основателно, тъй като са налице предпоставките на чл. 214 ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК увеличение в размера на предявения иск, като същият да се счита предявен в пълен размер за сумата от 21024,25 евро, като на основание чл. 104 ГПК предвид извършеното увеличение в размера на предявения иск същият подлежи на разглеждане по родова подсъдност от СГС, поради което на основание чл. 118 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51282/2025 г. по описа на СРС, 141 състав.

ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от датата на днешно съдебно заседание с частна жалба пред СГС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:19 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3