Решение № 71 от 29.05.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. гр. Добрич, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20253200900136 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от В. Г. Х. ЕГН **********,с адрес : с.О., обл.Д., ул.*** чрез адв.С. С., ВАК, съдебен адрес: гр.В., ул.*** против ЗАД“ БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕИК

000694286, със седалище и адрес на управление: гр.София, ПК 1000, р-н „Триадица“, ул.“Позитано“ № 5, с правно основание чл.432 от КЗ във вр.с чл.45 и чл.52 от ЗЗД, с цена на иска 30 000 лв./15 338,76евро/, представляващи обезщетение за неимушествени вреди-болки и страдания, в резултат от претърпяно на ***г. ПТП, ведно със законна лихва,считано от 25.01.2024г. до окончателното им изплащане.

В срок от ответника е депозиран писмен отговор, а от ищеца по делото допълнителна искова молба.

В исковата молба се излагат следните обстоятелства:

На ***г. по главен път ІІ- 71 в посока от гр.Д. към КК „А.“, на около 400 м. след разклона на с.С.о, при управление на л.а.

„Фолксваген Голф“ с ДК № ***, управляван от водача О. Т. А. с ЕГН ********** водачът е нарушил правилата за движение по пътищата, 1 вследствие на което е навлязъл в насрещното платно за движение и е настъпил удар с л.а. „БМВ“, модел 535, с ДК № ***, управляван от водача К. Г. Н..В следствие на удара водачът на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № *** О. Т. А. е починал, а на ищцата бременна в седми месец , която се е возела на лява задна седалка в лек автомобил „БМВ“, модел 535, с ДК № ***, били причинени следните травматични увреждания: контузия на главата, сътресение на мозъка, рана на челото, лява буза, шията в ляво, меките черепни обвивки и травма на лява раменна става.Раната на челото е довела до нарушаване на нормалния лицев израз и добрия анатомичен вид на лицето, което има постоянен характер и представлява обезобразяване на лицето.

След настъпване на пътния инцидент ищцата е била транспортирана по спешност до МБАЛ- Добрич, отделение по неврохирургия.Приета е на ***г. и е изписана на 26.12.2023г.

По случая е било образувано ДП 359/23 г. на Второ РУ Добрич, пр.пр. №662/2023г. на Окръжна прокуратура гр.Добрич.В хода на разследването по безспорен и категоричен начин е доказано противоправното и виновно поведение на починалия водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № *** О. Т. А., който е навлязъл в насрещното платно за движение.С Постановление от 18.12.2024г. на Окръжна прокуратура Добрич е прекратено досъдебното производство, поради настъпила смърт на виновния водач.

В резултат на травматичните увреждания и проведеното лечение, претърпените болки и страдания на ищцата, която е била бременна в седми месец са били ежедневни, тя се е затворила в себе си, имала неспокоен сън, съпроводен с кошмари от преживяното.Налице е страх от пътуване в превозни средства, тревожност, подтиснато настроение, понякога и липса на апетит.Претърпените болки и страдания се изразяват в получените травматични увреждания и негативни психични изживявания.

2

За автомобила, с който е причинено увреждането е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“, с ответното дружество, валидна до 25.04.2024 г.

Предявена е била застрахователна претенция по чл.380 от КЗ, но въпреки това ищцата не е била обезщетена за претърпените от нея вреди.

С това обстоятелство се обосновава правния интерес от завеждане на настоящия иск.

В срок от ответното дружество е постъпил писмен отговор, в който се излага следното:

Искът не е доказан по основание.Представеното като писмено доказателство постановление за прекратяване на наказателното производство на ОП Добрич е акт, съставен за нуждите на друго производство, а към исковата молба не са представени писмени доказателства за механизма на настъпилото ПТП, за безспорно виновното поведение на водача на л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК № *** О. Т. А. , за противоправното му деяние, състоящо се в нарушаване на норми на ЗДвП, а оттам и за ангажиране на отговорността на ответното дружество.

Евентуално се твърди, че е възможно с поведението си ищцата сама да е създала предпоставки за уврежданията си, да се е поставила в опасност и да е допринесла в значителна степен за случилото се.Налице е съпричиняване, състоящо се в пътуване на ищцата без поставен предпазен колан.Предвид изложеното обезщетението следва да се намали със степента на доказаното съпричиняване от страна на ищцата на собствените й увреждания.

Размерът на обезщетението, което се претендира по делото не е справедлив, не отговаря на разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и не е съобразен с конкретните обстоятелства, съпътстващи инцидента, както и със съдебната практика по сходни казуси.

3

Оспорва се дължимостта на лихва за забава, като се твърди, че ищецът е в собствена забава по отношение на плащането, както и че ответникът не дължи лихва по чл.409 от КЗ.

С изложените от ответника мотиви, той настоява искът да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен.

В срок от ищеца по делото е представена допълнителна искова молба, в която се уточнява и допълва следното:

Счита се, че предявените искове са основателни и доказани, като претендираният размер на обезщетението се явява адекватен и справедлив съобразно настъпилите вреди от ПТП.Механизмът на пътнотранспортното произшествие е изцяло установен в ДП, като наказателното преследване е прекратено поради смъртта на виновния водач.

Липсват доказателства настъпилите увреждания. за съпричиняване от ищцата на

Размерът на обезщетението се счита от ищеца за справедлив и адекватен на претърпените физически и душевни болки и страдания на ищцата.

Искът е допустим, поради което следва да бъде разгледан по същество.

В съдебно заседание страните поддържат становищата си, изразени в разменените книжа между тях.

Окръжният съд, като се запозна с писмените и гласни доказателства по делото, както и със заключението на изслушаната комплексна съдебноавтотехническа и медицинска експертиза, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

С Постановление за прекратяване на наказателното производство 18.12.2024г. на Окръжна прокуратура гр.Добрич е прекратила наказателното производство по ДП№ 359/2023г. по описа на Второ РПУ гр.Добрич, поради настъпилата смърт на извършителя на 4 престъпното деяние.

От представената по делото Епикриза на Отделение по неврохирургия при „Многопрофилна болница за активно лечениеДобрич“ АД е видно, че ищцата В. Х. е постъпила на ***г. в отделението и е изписана на 26.12.2023г. с диагноза-мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма и с контузна рана във фронталната област.Касае се за бременна жена в тридесет и първа гестационна седмица, пострадала при ПТП, с порезни рани в областта на лицев череп и болки в ляво рамо.

От разпита на свидетелката С. Г., свекърва на пострадалата ищца се установява,че на ***г. решили да тръгнат с автомобила си към гр.Добрич заедно със сина на свидетелката, снахата и съпруга на свидетелката.Изведнъж видели кола, която минала в насрещното движение, върнала се в своята лента и отново навлязла в насрещното платно, при което настъпил удар с автомобила на пострадалата.След удара ищцата постъпила в болницата в Добрич, била в съзнание, веждата й била разцепена и изпитвала болки в рамото, които все още изпитва.Около три месеца изпитвала силни болки в рамото, които намалели с времето, но ръката й зараснала накриво.Това довело до ограничения на движението на рамото и затруднения при извършване на битови дейности, свързани с движението на ръката.Поради претърпения силен стрес ищцата не иска да се качва в кола и до настоящия момент.Според свидетелката от стреса на майката е пострадало и детето, което все още не е било родено и което и до сега е нервно.

От заключението на изслушаната комплексна съдебно автотехническа и медицинска експертиза се установява следното:

На ***г. пострадалата е била пътник на задната седалка на автомобил„БМВ“, модел 535, с ДК № ***, управляван от водача К. Г.

Н..Произшествието е станало по главен път ІІ-71 /гр.Добрич-КК А./ около 17.00 ч. Л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК № ***, управляван от 5 водача О. Т. А. се е движел в посока от гр.Д., към КК А., а автомобилът на пострадалата се е движел в обратна посока.На около 450 м. след разклона за с.С.о, излизайки от естествената си траектория на десния завой, предшестващ мястото на произшествието водачът на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № *** губи контрол над управлението на автомобила си и се отклонява в ляво, след което преминава в насрещната лента за движение в посока към гр.Д., по която се движи л.а. „БМВ“, модел 535, с ДК № ***, управляван от водача К. Г..Когато вижда, че лекият автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № *** пресича осевата линия и започва да навлиза с предната си част в насрещната лента за движение водачът на л.а. „БМВ“, модел 535, с ДК № *** предприема спиране, въпреки което се стига до удар между двата автомобила.Вследствие на удара л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК № ***, който е страничен вдясно за този автомобил, той се преобръща по таван на купето, плъзга се по левия затревен банкет и се установява на място.В резултат на настъпилото произшествие водачът на л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК № *** почива на място, а пътниците в лекия автомобил, в който се вози пострадалата претърпяват различни по вид травми, описани в медицинската документация по делото.

Към момента на произшествието л.а. „БМВ“, модел 535, с ДК № *** се е движел със скорост от около 100,47 км./ч., а л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК № *** се е движел със скорост около 103,13 км./ч.

По време на пътнотранспортното произшествие ищцата В.Г. е пътувала на задната седалка на автомобила, в ляво, без поставен предпазен колан.Според експертизата ако ищцата беше пътувала с поставен предпазен кола, не биха се получили установените травматични увреждания в областта на лицето.

В следствие на катастрофата ищцата е получила следните увреждания- контузия на главата, сътресение на мозъка, ръбци от рани по челото, лява буза, шията в ляво и меките черепни обвивки6 наранявания, които биха могли да се получат по време и начин, както сочи пострадалата при настъпилото ПТП.

В лявата челна половина се установява V-образен ръбец, с дължина на раменете 3,5-4 см., който започва от челото, преминава през веждата и завършва в горния клепач на лявото око, като леко го придърпва нагоре.Ръбец със същия вид и линейна форма е разположен в началото на веждата с дължина 1,5 см.На лявата буза има 4 броя ръбци с вертикален ход, кафеникав цвят и дължина до 1 см.Ръбецът на челото нарушава нормалния лицеизраз и добрия анатомичен вид на лицето, има постоянен характер, поради което вещото лице приема, че представлява обезобразяване на лицето.Останалите травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

При така установената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна следното:

По делото е прието за безспорно установено, че при ответното дружество е налице сключен договор за задължителна застраховка ГО за автомобила, с който е причинено увреждането, в срока на валидност на който е настъпило застрахователното събитие, както и факта на подаване на застрахователна претенция по чл.380 от КЗ вх.№ 265/ 25.01.2024г., по която няма произнасяне от страна на ответника по делото до момента на завеждане на исковата молба.

Съгласно разпоредбата на чл.432 ал.1 от КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“, при спазване на изискванията на чл.380 от КЗ.

В настоящия случай се доказаха всички елементи на деликта, а именно противоправно поведение на делинквентна, състоящо се в нарушаване на правилата за движение по пътищата, а именно чл.5 ал.1 т.1 и т.4 от ЗДвП, чл.20 ал.2 от ЗДвП и чл.21 ал.1 от ЗДвП.Налице е виновно поведение на водача, тъй като съгласно чл.45 ал.2 от ЗЗД 7 вината се предполага до доказване на противното, а тази презумпция не беше оборена от ответника по делото.Налице е причинно следствена връзка между виновното и противоправно поведение на водача на л.а „Фолксваген Голф“ с ДК № *** и настъпилите вреди.