Разпореждане № 69237 от 15.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69237 гр. София, 15.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110126866 по описа за 2024 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КT и чл.255 КТ, от ищец А. И. В., чрез адвокат без пълномощно към ИМ, срещу ответник УМБАЛ И С.М./УМБАЛСМ/ Н.И. П. ЕАД, ЕИК **********, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ да представи пълномощно за адвоката подал ИМ, доколкото същата видимо не е подписана от ищеца лично;

2/ да посочи точно и ясно от какво е съставено като елементи БТВ на ищеца, за последен пълен отработен месец, като уточни кои от елементите на ТВ са по ТД, кои са по КТД и кои са по вътрешните правила на ответника;

3/ да уточни коя е заповедта с която е прекратено ТПО между страните и която се оспорва пред съда;

4/ да се посочи какъв е размера на БТВ за последен пълен отработен месец от ищеца, както и за кой период/с посочване на начална и крайна дата/ се иска да се заплати сумата от 128444,52лв.

5/ след горните уточнения да се формулира отново петитума на иска по чл.344, ал.1, т.1 1

КТ като се посочи коя заповед се иска да се отмени, като се посочи ясно и конкретно в какво е незаконосъобразна същата;

6/ след горните уточнения да се формулира отново петитума на иска по чл.344, ал.1, т.3 КТ като точно се посочи сума на месечна претенция, общ размер на сума за период, и периода с начална и крайна дата, както и да се уточни период за който се претендира лихва и каква лихва се претендира/законна, договорна или друга/.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на съдебен адрес посочен в ИМ за изпълнение на указанията на съда!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2