Споразумение № 32 от 30.06.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Първомай, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Йоанна Т. Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20265340200122 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха: за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова; обвиняемият С. Д. А., редовно уведомен, се явява лично; защитникът адвокат Н. Ш. Б. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно уведомен, се явява.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият С. Д. А., роден на 15.06.1995 година в град Димитровград, област Хасково, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес: ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият С. А.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника 1 и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н. Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника на обвиняемия С. А. адвокат Н. Б. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия С. А..

Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са причинени имуществени вреди.

Адвокат Н. Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият С. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият С. Д. А., роден на 15.06.1995 година в град Димитровград, 2 област Хасково, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 17.06.2026 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо нето тегло 4,535 (четири цяло петстотин тридесет и пет) грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ – 13,6 (тринадесет цяло и шест) тегловни процента, на стойност 46,37 евро, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК.

На основание 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода в размер на три месеца се приспада времето, през което обвиняемият С. Д. А. е бил задържан за срок до 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 17.06.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство – 4,270 грама марихуана със съдържание на активен компонент ТХК - 13,6 тегловни процента (остатък след експертното изследване), предадено на Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ – София, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата и СЕ УНИЩОЖАВА съгласно разпоредбите на ЗКНВП.

Веществените доказателства – тютюн с нето тегло 0,410 грама (остатък след експертното изследване) и празни опаковки, намиращи се на съхранение в РУ – Първомай, ОДМВР – Пловдив, се унищожават като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият С.

Д. А. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 106,84 евро за химическа експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н. Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият С. А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

Йоанна

(

Запрянова)

(С. А.)

Защитник:

(адв. Н. Б.)

3

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия С. А. и защитника му адвокат Н. Б. споразумение за решаване на НОХД № 122 / 2026 година по описа на Районен съд - Първомай.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 122 / 2026 година по описа на Районен съд - Първомай.

Да се уведоми обвиняемият в съответствие с Вътрешни правила за събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че: дължи по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 106,84 евро за химическа експертиза на досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.