Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 47 от 04.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 1317/2025
Вид
Решение № 47
Подписан
04.02.2026
В сила
03.06.2026
Състав
Росица Бункова

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Благоевград, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Елена Костова в присъствието на прокурора М. М. М. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20251200201317 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение, постановено в Нидерландия от несъдебен орган- Rechtbank Deen Haag, с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, с което на засегнатото лице- българския гражданин С. М. Л., роден на *** год.,в гр.С., с последен и настоящ адрес в гр.С., обл. Благоевград, е наложена финансова санкция в размер на 910 евро, за извършено административно нарушение по Закон за движението по пътищата и пътните знаци 1990 на Нидерландия- за това, че на 29.08.2024 год. управлявал ППС с превишаване на максимално допустимата скорост в населени места с 50 км/час.

Окръжна прокуратура - Благоевград намира,че са налице всички законови основания за признаване на наложената ФС.

Засегнатото лице, не може да бъде открито, за да бъде призовано и не се явява в съдебно заседание. Ход на делото е даден на основание чл.16,ал.3 от 1 специалния закон, с участието на назначен служебен защитник, който намира искането за неоснователно, мотивирайки се с това, че Л. няма доходи, тъй като е видно, че няма сключени договори, а същевременно с това живее в чужбина.

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:

Засегнатото лице е българския гражданин С. М. Л., роден на *** год.,в гр.С., с последен и настоящ адрес в гр.С., обл. Благоевград. На 29.08.2024 год. управлявал ППС с превишаване на максимално допустимата скорост в населени места с 50 км/час. За това административно нарушение с решение на несъдебен орган – Rechtbank Deen Haag, с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden. Решението е постановено на 24.04.2025 год. и е влязло в сила на 24.04.2025 год. и е под № 96/278952-24.

Наложена е финансова санкция в размер на 910 / деветстотин и десет/ евро.

Засегнатото лице се е явило лично на процеса, в следствие на който е постановено решението. Така описаното деяние в удостоверението по чл.4, послужило за основание за искането на Нидерландия за признаване и изпълнение на финансова санкция е административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е на несъдебен орган – Rechtbank Deen Haag, с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden. В производството пред решаващата държава , засегнатото лице се е явило лично и е влязло в сила.

Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона, като към него е приложено и решението за налагане на финансовата санкция. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, тъй като по отношение на него 2 бе изготвена пълна справка от НБД, от която се установява, че и адреса посочен в Удостоверението по чл.4 е същият на който е и постоянния и настоящ адрес на лицето. Към удостоверението са приложени и документи на несъдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението, както и е приложено изпратената до засегнатото лице покана за доброволно плащане на финансовата санкция, в която е посочено и решението за налагане на същата.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава членка на ЕС – Нидерландия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин.

На следващо място решението на несъдебния орган на Нидерландия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказвано за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на РБългария и поради това да е подсъдно на български съд.

Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по 3 законодателството на Нидерландия, която е с размер, не по-малък от 70 евро, а и м е н н о 910 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че засегнатото лице е присъствало лично на производството по делото. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение, че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция общо от 910 евро възлиза на 1779,81/ хиляда седемстотин седемдесет и девет лева и осемдесет и една стотинки/ лв.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Възражението на защитата, че лицето няма доходи на територията на РБ, съдът намира за неоснователно, тъй като той е български гражданин, с адрес в РБългария, поради което и това е едно от основанията за признаване на искането, съгласно разпоредбата на чл.30,ал.3 от специалния закон.

Твърдението, че Л. не е излизал от страната ни, а в удостоверението по чл.4 е посочено, че лично е присъствал в Нидерландия, също не може да бъде споделено, тъй като видно от писмото, получено от ОД на МВР в отговор за задграничните пътувания на Л. няма данни за такива в посочения от съда период, като от ОД на МВР сочат, че на лицата, които са жители на държаничленки на ЕС и Шенген гранична проверка не се извършва.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на 4

Нидерландия- Rechtbank Deen Haag, с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden, с което на засегнатото лице С. М. Л., роден на *** год.,в гр.С., с последен и настоящ адрес в гр.С., обл. Благоевград, с решение под № 96/278952-24, от 24.04.2025 год., влязло в сила на 24.04.2025 год. е наложена финансова санкция в размер на 910 евро, с левова равностойност от 1779,81/ хиляда седемстотин седемдесет и девет лева и осемдесет и една стотинки/ лв., за извършено административно нарушение по Закон за движението по пътищата и пътните знаци 1990 на Нидерландия- за това, че на 29.08.2024 год. управлявал ППС с превишаване на максимално допустимата скорост в населени места с 50 км/час.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.

София в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Благоевград, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Елена Костова в присъствието на прокурора М. М. М. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20251200201317 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение, постановено в Нидерландия от несъдебен орган- Rechtbank Deen Haag, с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, с което на засегнатото лице- българския гражданин С. М. Л., роден на *** год.,в гр.С., с последен и настоящ адрес в гр.С., обл. Благоевград, е наложена финансова санкция в размер на 910 евро, за извършено административно нарушение по Закон за движението по пътищата и пътните знаци 1990 на Нидерландия- за това, че на 29.08.2024 год. управлявал ППС с превишаване на максимално допустимата скорост в населени места с 50 км/час.

Окръжна прокуратура - Благоевград намира,че са налице всички законови основания за признаване на наложената ФС.

Засегнатото лице, не може да бъде открито, за да бъде призовано и не се явява в съдебно заседание. Ход на делото е даден на основание чл.16,ал.3 от 1 специалния закон, с участието на назначен служебен защитник, който намира искането за неоснователно, мотивирайки се с това, че Л. няма доходи, тъй като е видно, че няма сключени договори, а същевременно с това живее в чужбина.

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:

Засегнатото лице е българския гражданин С. М. Л., роден на *** год.,в гр.С., с последен и настоящ адрес в гр.С., обл. Благоевград. На 29.08.2024 год. управлявал ППС с превишаване на максимално допустимата скорост в населени места с 50 км/час. За това административно нарушение с решение на несъдебен орган – Rechtbank Deen Haag, с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden. Решението е постановено на 24.04.2025 год. и е влязло в сила на 24.04.2025 год. и е под № 96/278952-24.