Решение № 255 от 20.05.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. София, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев при участието на секретаря РУСИАНА АН. ЯНКУЛОВА като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20251001000783 по описа за 2025 година

Производството е по чл.258 и сл.ГПК, вр. с чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ.

Образувано по въззивна жалба вх. № 2373 от 19.05.2025г., по описа на ОСКюстендил, подадена от Национална агенция по приходите /НАП/, с адрес гр.

София, бул.„Княз Дондуков“ № 52, чрез гл. юрк. К., против решение № 11 от 01.04.2025г., постановено по т.д.№5/2022г., по описа на ОС – Кюстендил, в частта, с която частично е отхвърлен като неоснователен предявеният от НАП срещу „БЕНИ“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 109576913, със седалище и адрес на управление с. Усойка, ул. “Хан Аспарух“ № 31, община Бобошево, иск с правно основание чл.694, ал.2

ТЗ, за установяване съществуването на неприети публични вземания на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ за разликата над 26 554,93лв. до предявения размер от

84 900, 22 лв., или общо публични вземания в размер на общо 53 345,29лв., включващи: сумата от 39 075,12лв., представляваща вземания възникнали до датата на откриване на производството по несъстоятелност, в т. ч. главници в размер на 32 787,65 лв., представляващи данъци за превозно средство, дължими за 2011 г., 2012 г. и 1/2 от дължимия за 2013 г.; данъци недвижим имот за 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 1/2 от дължимия за 2013г.; такса битови отпадъци за 2010 г., 2011 г. 2012 г. и 1/2 от дължимата за 2013г.; лихва в размер на сумата от 6 287,47 лв. претендирана до 05.07.2013 г., както и сумата от 19 270,17 лв. представляваща лихва претендирана за периода 05.07.2013г. до 09.03.2020г., които вземания са включени в списък с предявени и неприети вземания в производството по несъстоятелност по т.д. № 66/2013г. на Окръжен съд Кюстендил.

Въззивникът твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно поради материална незаконосъобразност, по подробно изложени съображения.

Поддържа становище, че хипотезата на чл.687, ал. 2 ТЗ, вр. с чл.164, ал.4 ДОПК предвижда синдикът 1 служебно да вписва в списъка на предявените вземания, установените с влязъл в сила акт публични вземания. Разпоредбите на чл.687, ал.2 ТЗ и чл.164, ал.4 ДОПК не правели разграничение относно момента на възникване на публичните вземания, установени с влязъл в сила акт и вменявали на синдика задължението, ако актът е влязъл в сила, служебно да ги включи в списъка на приетите вземания.

Забраната на чл.164, ал.4 ДОПК за оспорване по реда на чл.690 и сл. ТЗ на публично вземане, установено с влязъл в сила акт, произтичала от специфичния ред и начин на установяване на публичните вземания, поради което, законодателят разпростирал задължителната сила на акта и спрямо третите лица, не участвали в производството по издаване на акта за установяване на публични вземания, каквито са кредиторите на масата на несъстоятелността и синдика, като орган на производството по несъстоятелност. Това правило следвало да бъде съобразено и в производството по чл. 694 ТЗ, като се зачете задължителната сила на акта относно установеното с него публично вземане, доколкото оспорването на вземането не се основава на нововъзникнали факти.

Неправилен бил решаващият извод на съда за неоснователност на претенцията, касаеща публичните вземания, в претендираните размери за заявените процесни периоди, възникнали до датата на откриване на производството по несъстоятелност. Излага, че съдът в нарушение на императивните разпоредби на закона е приел, че съобразно константната съдебна практика тези дължими вземания, актът за установяването на които е влязъл в сила след изтичане на сроковете по чл.685 ТЗ и чл.688 от ТЗ, е следвало да се предявят от НАП в преклузивните срокове по чл.685 ТЗ, респективно чл.688ТЗ, като се включват в списъка с приетите вземания под условие, а същите не са били предявени, който краен извод обосновал и отхвърляне на исковата претенция в тази част.

По подробно изложени съображения въззивникът сочи, че в конкретния случай се касае за хипотеза, която обосновава приложението на разпоредбата на чл.164, ал.4 от

ДОПК предвид публичния характер на претендираните вземания, установени с влязъл в сила акт, поради което синдикът е следвало да включи същите в списъка с приетите вземания така както са предявени. В допълнение излага, че по императивна норма на закона тези вземания не могат да бъдат оспорвани по реда на част четвърта от ТЗ. В подкрепа на изложените аргументи посочва съдебна практика.

Въззивникът обосновава дължимостта на вземанията за лихви съобразно императивното правило, регламентирано в нормата на чл.175 ДОПК, която по въпроса за определянето на техния размер препраща към императивните правила на приложимия специален Закон за лихвите върху данъщите, таксите и други подобни държавни вземания.

Иска от въззивния съд , да отмени постановеното първоинстанционно решение в обжалваната отхвърлителна част и да уважи исковата претенция по чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ в пълния предявен размер на всички процесни вземания.

След осъществена размяна на книжа, в законоустановения срок по чл.263, ал.1 от ГПК не са постъпили отговори на въззивната жалба от въззиваемите страни „БЕНИ“

ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 109576913, и синдика Д. К..

Софийският апелативен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

При извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ при АВ по партидата на въззиваемото дружество се установяват следните факти:

С решение от 05.07.2013г., постановено по т.д.№66/2013г. на КОС е обявена неплатежоспособността на „БЕНИ” ЕООД, ЕИК 109576913 със седалище и адрес на управление в село Усойка ул. „Хан Аспарух” № 31, община гр. Бобошево, област Кюстендил и е открито производство по несъстоятелност, с начална дата на неплатежоспособността - 01.04.2013г. Решението е вписано по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20130709143116 и е обявено на 09.07.2013г.

2

С решение от 30.01.2014г. постановено по т.д. № 66/2013г. на КОС ответното ТД е обявено в несъстоятелност и са прекратени правомощията на органите на същото.

С молба с вх. № 5095/04.08.2020 г. на НАП приложена по т.д.№66/2013г. на КОС са предявени следните вземания в производството по несъстоятелност: публични вземания за данъци и такси за 177 418,17лева, от които главница - 124 205,29 лева и лихви 53 212,88 лева, от които: вземания в размер на 41

759,12 лв. - в т.ч.главници 35 471,65 лв. и лихви

6 287,47лв.- възникнали до датата на съдебното решение за откриване производството по несъстоятелност както и възникналите след датата на откриване на производството по несъстоятелност - 05.07.2013 г . вземания за периода 06.07.2013г. - 09.03.2020г. – главница в размер на 88 7334 лв. и лихви в размер на

46 925,41лв. за периода-06.07.2013г. 09.03.2020г.- публично вземане за имуществена санкция -1000 лева по НП № ПО-0269/19.11.2013 г., издадено от Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“.

Към молбата са били приложени: Справка за публичните вземания /приета като доказателство в делото пред ОС-Кюстендил/; декларация по чл.54 ЗМДТ за притежавано МПС от 08.04.2009г.; декларация по чл.14 ЗМДТ за облагане с данък върху недвижими имоти от 25.03.2010г.; покана за доброволно изпълнение на основание чл.182 ДОПК от 15.09.2015г.- за установени задължения по чл.107,ал.3 от ДОПК в общ размер : главница 47 710,41лв. и лихва 15 545,97лв. - същите дължими като данък върху недвижимите имоти; такса за битови отпадъци и данък върху превозните средства, които задължения са посочени в акт за установяване на задължения по чл.107,ал.3 ДОПК № 11-1/29.06.2015г., както следва :данък върху превозните средства за 2011г., 2012г., 2013г. и 2014 г., данък недвижими имоти за

2010 г.,2011г., 2012 г., 2013 г. и 2014 г. и такса за битови отпадъци за 2010 г., 2011 г., 2012 г.,2013 г. и 2014 г., общо в размер на 47 710, 41 лв., ведно с лихвите за просрочие към 29.06.2015 г. -14 510,81 лв.

Не се спори, че така установените задължения не са заплатени.

Актът за установяване на данъчни задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК е връчен на ответното дружество на 17.08.2015г. Към молбата за предявяване на вземания са били представени и други доказателства, които не касаят процесните такива.

Синдикът на ответното ТД - Д. Б. е изготвила списък на неприетите вземания по чл.688,ал.3 от ТЗ по т.д. №66/2013г. по описа на КОС , вписан в ТР под № 20211103084155, в който е включила предявените от НАП с горепосочената молба публични вземания за данъци и такси в общ размер на

84 900,22 лв., от които 47 710,41 лв.

- главници и 37 189,81 лв. - лихви върху тях.

Списъкът е обявен в Търговския регистър под № 20211103084155 по партидата на „Бени“ЕООД /н./ като списък на неприетите вземания, предявени в срока по чл.688 ТЗ.

Постъпило е възражение от ищецът Национална агенция за приходите по т. д. № 66/2013 г. на КОС на 19.11.2021г. / изпратено по пощата на 10.11.2021г./ , насочено срещу горепосочения списък.

С определение от 02.02.2022г.,постановено по т.д.№66/2013г. на КОС възражението по чл. 692 от ТЗ е оставено без уважение. Определението е обявено по партидата на „БЕНИ“ ЕООД под № 20220203104058.

Искът по чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ, предмет на производството по т.д №5/22г., по описа на КнОС, е предявен в законоустановения преклузивен срок по чл. 694, ал.6 от ТЗ, от НАП, имаща качеството на кредитор в откритото производство по несъстоятелност по отношение на „БЕНИ” ЕООД ЕИК 109576913 с искова молба вх. № 654/21.02.22г. подадена по пощата на 17.02.2022г., с която ищецът претендира установяване съществуването и дължимост на предявените от НАП в производството по несъстоятелност 3 и неприети публични вземания за местни данъци и такси в общ размер на 84 900,22 лв., от които 41 759,12 лв., в т. ч. главници - 35 471,65 лв. и лихви 6 287,47 лв., възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу „БЕНИ“ ЕООД и 43 141,10 лв., в т. ч. главници - 12 238,76 лв. и лихви 30 902,34 лв., възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството, подробно индивидуализирани в табличен вид представена по делото с молба за отстраняване на нередовности.

С Акт за установяване на задължения по чл.107, ал. 3 ДОПК № 11 - 1/29.06.2015г. , съставен от М. С. на длъжност - *** МДТ при Община Бобошево, оправомощена по реда на чл.107, ал. 3 във вр. с чл. 4, ал. 1 ЗМДТ са установени задължения на ответното ТД, както следва: данък върху превозни средства – за 2011 г. -514.25 лева и лихва - 277.22; за 2012 г. - 140.25 лева и лихва - 40.01 лева; за 2013 г. - 93.50 лева и лихва - 17.87 лева; за 2014 г. - 93.50 лева и лихва 7.89 лева.

Данък върху недвижими имоти: за 2010 г. - 1037.04. и лихва 512.61 лева; за 2011 г. 1041.02 лева и лихва - 402.59 лева; за 2012 г. - 1041.02 лева и лихва 402.59 лева; за 2013 г. - 1041.02 лева и лихва -193.38 лева; за 2014 г. - 1041.02 лева и лихва - 87.78 лева.

Такса за битови отпадъци: за 2010 г. - 11 061.72 лева и лихва -5467.83 лева; за 2011 г. - 11 104.24 лева и лихва - 4 294.29 лева; за 2012 г. - 4164.10 лева и лихва - 1189.64 лева; за 2013 г. - 4233.49 лева и лихва -786.41 лева; за 2014 г. - 11 104.24 лева и лихва - 936.32 лева.

Общият размер на задълженията установени с този акт, както е посочено в съдържанието му е 62 221,22 лв., от които за данъци и такси – 47 710,41 лв. и лихви -14510,81 лв.

От приетото в първоинстанционното производство експертно заключение на

ССЕ, неоспорено от страните, което настоящият състав намира за обективно и компетентно изготвено, се установява, че общият размер на публичните общински вземания за данък върху превозните средства, данък върху недвижими имоти и такса за битови отпадъци установени с Акта за установяване на данъчни задълнения в т.ч. за главници и лихва до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност на ответното ТД05.07.2013г. е 39 202,83 лв., от които главница - 32 787.65 лв. и лихва – 6 415.18 лв.

В заключението в табличен вид е посочен поотделно размера на всяко задължение за съответната година. По същия начин с отразени подробни данни са изчислени размерите на лихвите за забава върху главниците за периода, от който всяка една от тях е станала изискуема до 09.03.2020 г., като изчисленията са съобразени с възможността за погасяване на задълженията на 2 равни вноски с падежи до 30.06. и до 31.10. за съответната година.