Решение № 380 от 25.10.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 380 гр. гр. Ч... 25.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ч... ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440100877 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.127, ал.2 СК и чл. 143 от СК В РС – Червен бряг е постъпила искова молба на Т. Е. Г., с ЕГН ********** от гр. Ч... обл.

Плевен, ул. „Т..., подадена чрез адв. И. В. от ПлАК, със съдебен адрес: гр. Ч... обл. Плевен, ул. „Е... против М. Ф. М., с ЕГН ********** от с. Г..., ул. "Н... с която на основание чл. 127, ал.2 и чл.143 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражняването на родителските права върху роденото от съвместното съжителство на страните дете Н... М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на ...., с всички произтичащи от това законни последици на нея, определи режим на лични контакти на бащата с нея, присъди издръжка за бъдеще време в размер на 350.00 лв., както и да й присъди направените по делото разноски.

В искова молба се твърди, че през 2022 година страните заживели на семейни начала, първоначално в дома на майката на ищцата, находящ се в село Г..., като след раждането на детето заживели в дома на М. М., находящ се в с.с., ул. "Н.... Твърди се още и, че след раждането на детето им Миланов започнал да осъществява физическо и психическо насилие върху нея. Твърди се от ищцата, че след поредният акт на домашно насилие върху нея извършен на 29 юни 2025 година, отишла да живее в дома на майка си, находящ се в град Ч... ул. „Т.... Твърди се и, че по повод осъщественото домашно насилие има издадена Заповед за защита № 10/01.10.2025 г., постановена по гр. дело № 347/2025 г. по описа на Районен съд – Червен бряг. След раздялата ответника полага грижи за детето и се интересува от него.

Признава, че получава финансови средства от него, с които подпомага отглеждането на детето им. Ищцата твърди, че след раздялата получава постоянно помощ най-вече от нейната майка, при която към момента живее с детето, където има всички условия, 1 необходими за неговото отглеждане.

В съдебно заседание ищцата – редовно призована не се явява лично, представлява се от адвокат И. В. от ПлАК.

Ответникът – редовно призован не се явява и не се представлява. Не е депозирал отговор по чл.131 от ГПК.

Заинтересована страна ДСП – редовно призовани, не се явява представител. Представили са социален доклад, в който считат иска за основателен и изцяло в интерес на детето.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи на страните, по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане на детето Н... М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на .... страните по делото са негови родители, което към настоящия момент е на десет месеца.

По делото е безспорен факта, че родителите са живеели заедно в с. Г..., когато ищцата след случай на физически тормоз, за който има издадена заповед за защита по ЗЗДН напуснала семейното им жилище.

По делото е изготвен и представени социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг. От този социален доклад се установява, че детето се отглежда в град Ч... ул. „Т..., в дома на майката на ищцата, където е подсигурено всичко необходимо за неговото отглеждане. Става явно, че бащата има изградена емоционална връзка с дъщеря си Н..., интересува се от нея и предоставя средства за издръжката й.

При така установеното съдът прави следните правни изводи: Безспорно е, че страните по делото не са сключили граждански брак по реда на чл.4 и сл. от СК, не живеят заедно и въпроса за местоживеенето на детето Н... М.ова М.а с ЕГН **********, родена на .... и упражняване на родителските права не е уреден помежду им, т.е. е налице спор при кого от тях то да живее, и кой да упражнява родителските права, което прави предявения иск допустим.

Разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, въз основа на която е предявен и настоящия иск, касае разногласие относно местоживеенето на детето и самите родителски права, възникнало между отделно живеещи родители. Произнасяйки се по въпроса при кого от двамата разделени родители да живее детето, съдът следва да постанови и кой ще упражнява родителските права и задължения, респективно да определи режим на лични отношения между детето и другия родител и задължение за заплащане на ежемесечна издръжка.

След сравнителен анализ и преценка на възрастта, пола на детето, родителския капацитет на всеки от родителите към настоящия момент, финансовите, материалните и хигиенно-битови условия и възможностите на всеки един от двамата родители за отглеждане и възпитание на малолетното дете, съдът счита, че в интерес на детето Н...

М.ова М.а с ЕГН **********, родена на .... е то да живее при майка си, както и на майката да се предостави упражняването на родителските права и задължения.

Решаващо значение при определяне при кой от двамата родители да живее детето е ниската му възраст – същото е на десет месеца и предполага по специално отношение и грижи. Само това обстоятелство е достатъчно да мотивира съда да уважи така предявения 2 иск. Упражняването на родителските права и задължения изисква не само задоволяване на основните човешки потребности от подслон, храна, облекло и обувки, но и осигуряване на образование, възпитаване на децата към адаптиране и развитие в обществото, формиране на възгледите им, за да израстват и живеят като пълноценни, самостоятелни и отговорни личности. Във възрастта, в която се намират детето особено важно е присъствието на двамата родители относно емоционалното и психично състояние на детето.

След като упражняването на родителските права и задължения се предоставят само на единия родител, съдът е длъжен да определи мерки относно личните отношения на детето с другия родител. Следва да се определи установения в съдебната практика режим на лични контакти на детето с бащата, т.е всяка първа и трета събота от месеца за времето между 09.00 – 18.00 часа, без правото да взема детето да преспива при него. Поради обстоятелството, че спрямо бащата има издадена ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА № ... по описа на Районен съд – Ч... което е влязло в законна сила, за осъществяване на личните контакти детето следва да бъде взимано и предавано на майката, чрез близък или роднина на бащата за срока на действие на заповедта за защита, от дома на майката находящ се на адрес гр. Ч... обл. Плевен, ул. „Т....

Относно предявения иск за издръжка съдът съобрази следното: Основното задължение на родителите е визирано в чл.125, ал.1 от СК, а именно – родителите са длъжни да се грижат за физическото, умственото, нравственото и социално развитие на децата си, за тяхното образование и за техните лични и имуществени интереси. Конкретно изражение на грижата за децата е и даването на издръжка.

Съгласно императивната разпоредба на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Бащата не изразява становище каква издръжка би могъл да изплаща за бъдеще. Съобразявайки в съвкупност нуждите на детето Н... М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на ...., възможностите на родителите и нормативно установената в разпоредбата на чл.142, ал.2 от Семейния кодекс минимална граница на издръжката, съдът счита, че общият размер на издръжката за Н... е в размер на 600.00 лв., от които бащата следва да поеме по-голямата част, а именно 350.00 лв., като останалата част от издръжката, както и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето остават в тежест на майката. Ето защо съда счита, че този иск освен по основание е доказан и по размер и ответника следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето си в размер на по 350.00 лева, считано от дата на завеждане на исковата молба 10.07.2025 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, чрез майката Т. Е. Г., с ЕГН **********.

Съгласно чл. 242, ал.1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Посочената разпоредба е императивна и съдът следва да следи за нея служебно.

По разноските: С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените от нея съдебни разноски за адвокатско възнаграждение, в размер на 800.00 /осемстотин/ лева, държавна такса върху 3 определения размер на издръжката за бъдеще в размер на 504.00 /петстотин и четири/ лева съгласно чл. 69, т.7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса за образуване на делото в размер на 30,00 /тридесет/ лева, както и 5.00 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето Н... М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на .... да е при майката Т. Е. Г., с ЕГН ********** на адрес: гр. Ч... обл. Плевен, ул. „Т....

ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо детето Н... М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на .... да се упражняват от майката Т. Е. Г., с ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на детето Н... М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на .... с бащата М. Ф. М., с ЕГН ********** от с. Г..., ул. "Н... първа и трета събота от месеца за времето между 09.00 – 18.00 часа, без правото да взема детето да преспива при него, както и по всяко време, по взаимно съгласие на родителите, като поради обстоятелството, че спрямо бащата има издадена ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА № ... по описа на Районен съд – Ч... което е влязло в законна сила, за осъществяване на личните контакти детето следва да бъде взимано и предавано на майката, чрез близък или роднина на бащата за срока на действие на заповедта за защита, от дома на майката находящ се на адрес гр. Ч... обл. Плевен, ул. „Т....

ОСЪЖДА на основание чл. 143 от СК М. Ф. М., с ЕГН ********** от с. Г..., ул. "Н... ДА ЗАПЛАЩА на Т. Е. Г., с ЕГН **********, с адрес за призоваване в гр. Ч... обл. Плевен, ул.

„Т..., в качеството й на родител на когото е предоставено упражняването на родителските права ежемесечна издръжка за детето Н... М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на .... в размер на 350.00 (триста и петдесет) лева, платима по банкова сметка: BG 62 ESPY ...., считано от 10.07.2025 г., до настъпване на причини за изменение или прекратяването й, заедно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. Ф. М., с ЕГН ********** от с. Г..., ул. "Н... да заплати на Т. Е. Г., с ЕГН **********, направените от нея съдебни разноски в размер на 800.00 /осемстотин/ лева.

ОСЪЖДА М. Ф. М., с ЕГН ********** от с. Г..., ул. "Н... да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Червен бряг сумата от 539,00 /петстотин тридесет и девет/ лева.

ДОПУСКА на основание чл. 242, ал.1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4